yuri_loskutov (yuri_loskutov) wrote,
yuri_loskutov
yuri_loskutov

Categories:

Об этике ученых

Когда речь идет об этике науки, нередко забывают уточнить, какая именно наука имеется в виду - фундаментальная или прикладная? Этос фундаментальной науки серьезно отличается от этоса прикладной - и даже во многом ему противоречит.
Кроме того, имеет смысл учитывать, идет ли речь о "внутреннем" этосе науке (о взаимоотношениях внутри научного сообщества) или о "внешнем" её этосе (об отношениях науки с остальным обществом).
В середине ХХ века Роберт Мёртон, опираясь на высказывания ученых Нового времени, сформулировал классический вариант фундаментального внутринаучного этоса, содержащий четыре императива: коммунизм (результат исследования является общественной собственностью и должен быть доступен для всех); универсализм (оценка научного результата обязана иметь внеперсональный характер, и не должна основываться на предрассудках, касающихся этнической или расовой принадлежности исследователя, его пола, научной репутации, принадлежности к научной школе и т. д.); незаинтересованность (на результаты исследований не должны влиять вненаучные интересы экономического, политического, религиозного характера); организованный скептицизм (ученые обязаны быть критичными как по отношению к работе других, так и к собственным исследованиям). Мёртоновская система норм CUDOS (Communism, Universalism, Disinterestedness, Organized Skepticism) и по сей день сохраняет свою значимость для фундаментальной науки.
Бурный рост прикладных исследований детерминировал становление во многом иного внутринаучного этоса, связанного уже не столько с идеей поиска научной истины, сколько с принципом практической эффективности знания.
Джон Займан в своей книге “Real science: What it is, and what it means” (2000) выдвигает альтернативную систему принципов, следуя которым, учёный может построить карьеру в науке. Система включает 5 принципов: Proprietary work – на результат исследования должно распространяться право собственности (патент); Local work – работа, направленная на решение конкретных задач, а не для общего понимания проблемы; Authoritarian work – задача исследования определяется начальством, а не выбирается учёным автономно; Commissioned work – работа делается на заказ для решения практических целей, а не для чистого знания (т.е. принцип незаинтересованности Мёртона плохо совместим с данным положением); Expert work – научно-исследовательская работа осуществляется ограниченным сообществом экспертов, а не всеми компетентными членами научного сообщества. Система PLACE Займана является альтернативной системе нравственных императивов Р. Мёртона, каждый учёный может руководствоваться то той, то другой системой, или и той, и другой. Это зависит от области научного знания, специфики исследования и других факторов.
Тем не менее, вопросы обеспечения общественного блага никогда не должны покидать голову ученого - в независимости от применяемой им "внутренней" этической системы.
Стоит также отметить то, что главной социальной причиной этических нарушений во "внутреннем" этосе науки является ее бюрократизация, а во "внешнем" этосе - ее коммерциализация.
Tags: подрывная философия
Subscribe
promo yuri_loskutov october 28, 2030 23:48
Buy for 20 tokens
Кандидат философских наук, доцент Пермского государственного национального исследовательского университета. Христианин Русской Православной старообрядческой Церкви. Сторонник Пиратской партии. Важные записи: Обо мне: Промысел Божий Профессиональное Профессиональное - 2 3 октября 1993-го…
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 0 comments