yuri_loskutov (yuri_loskutov) wrote,
yuri_loskutov
yuri_loskutov

Categories:

О разногласиях между "иксами" и "игреками" по вопросу о делиберализации

В красном сегменте Рунета обнаружился социологически важный "водораздел" между поколениями X и Y. Именно обнаружился, а не возник.
Началась дискуссия с постановки "иксом" Александром Майсуряном актуальной темы о формах и содержании грядущей делиберализации России (maysuryan.livejournal.com/893147.html). По поводу того, что либо делиберализация, либо потеря России, у красных, кажется, споров нет. Вопрос в другом - что именно делиберализация должна из себя представлять?
Майсурян предлагает следующее: "1. Все памятники либеральным и правым деятелям (Солженицыну, Ельцину, Гайдару, Сахарову и пр.) немедленно сносятся и ликвидируются, топонимы в их честь (например, проспект Сахарова и улица Солженицына) переименовываются. 2. Либеральная идеология и символика юридически приравнивается к нацистской и признаётся человеконенавистнической. Все партии, движения, организации, называющие себя либеральными, лишаются прав юридического лица и, соответственно, права участвовать в выборах. Программы остальных организаций анализируются на предмет наличия в них элементов либерализма, их обнаружение влечёт те же последствия. 3. Все лица, причастные после 1991 года к деятельности либеральных организаций, пропагандировавшие либеральные взгляды, подвергаются люстрации. 4. Разумеется, вся собственность, с 1991 года перешедшая от её прежнего собственника к иным лицам, возвращается её единственному законному владельцу — народу. 5. В Конституцию вводятся гарантии против повторения возвращения к либерализму. 6. И, в качестве вишенки на торте. Поскольку господам правым не дают покоя могилы революционных и советских деятелей на Красной площади, то предлагается встречный план: выкопать из могил всех деятелей российской власти либерального и правого толка, почивших в бозе с 1991 года. По крайней мере всех тех, кто призывал ликвидировать Мавзолей. Сжечь их тела, а прах торжественно ссыпать куда-нибудь".
Как видим, программа явно реваншистская по своему духу. Примечательно то, что Майсуряна поддержали другие красные "иксы", в том числе известные литераторы Александр Коммари и Марат Ахтямов.
А вот "игрек" Максим Слепов написал следующее (botya.livejournal.com/78188.html): "У недалёкого Майсуряна паноптикум. Вот внатуре, современный популярный левый часто – это до какой-то очень глубокой степени омежка, человек глубоко обиженный, в некотором смысле даже опущенный, который способен только на реакции в стиле "сам дурак". Тут в ответ на требование некоторых либералов "декоммунизации" автор размечтался о "делиберализации". Ну ладно бы ещё в политическом смысле. Там фантазия пошла дальше: "Либеральная идеология и символика юридически приравнивается к нацистской и признаётся человеконенавистнической". Интересно, что бы они включили в эту "идеологию"? Равенство всех перед законом? Свобода высказываний, собраний, выбирать или нет религию? Ограничение роли государства? Показательно, что первым пунктом у воюющей омежки стоит снос всех памятников деятелям после 1991 года, третьим пунктом – люстрация всех "причастных после 1991 года к деятельности либеральных организаций" (интересно, а университет ВШЭ или там какое-нибудь министерство здравоохранения тоже будут причислены к либеральным организациям?). Шестым пунктом плана идёт самое мощное – выкопать все трупы "либералов", прах сжечь и развеять. Енотовидные собачки таки осуществили свою мечту и побили лапками спящего льва. И только четвёртым пунктом идёт, казалось бы, главный вопрос для марксиста – национализация частной собственности. Причём, и тут важно ведь помахать кулаками после драки 1991 года: "Разумеется, вся собственность, с 1991 года перешедшая от её прежнего собственника к иным лицам, возвращается её единственному законному владельцу — народу." Ага. Значит, не ликвидация частной собственности как вида отношений как такового, а "отдайте уворованное, суки". Крупные федеральные ритейловые сети, банки, компании связи и новые холдинги никто национализировать не собирается. Понятно. В комментах ещё прелестнее: предлагают устраивать на могилах "либералов" сортиры. Если я правильно помню, такого не делали даже эсэры, не говоря уже о большевиках. Вероятно, были дела поважнее, чем срать (в буквальном смысле) на прах давно умерших людей. Но, видимо, современным вуду-марксистам нужно разобраться прежде всего с потусторонним миром. Пятый пункт тоже похож на заклинание: "В Конституцию вводятся гарантии против повторения возвращения к либерализму". Естественно, как только в Конституцию внесут пункт, контрреволюция станет невозможна. Это мы уже знаем по истории СССР, правда ведь? ... Какое-то печальное зрелище, ей-богу. Понятно, что либерал коммунисту не друг. Но такие истовые, петушиные фантазии садистко-анального характера выдают лишь глубоко ущербных людей. Похоже на разборки базарных баб с последующим вставлением иголок в стул, тасканием за волосы и наваливанием говна в ботинок. Мне то всю дорогу казалось, что красные будут строить новый мир, используя самые передовые знания. Будут примером, каким надо быть человеку вообще. А тут улюлюкающая гопота, которая никогда сама ничего не сделает, потому что боится, мечтает, как она будет испражняться на трупы умерших противников".
В комментариях на Фейсбуке Максим Слепов развил эту тему в чрезвычайно важном ключе: "Меня поколение 40++ откровенно пугает. Вот этим бесплодным желанием насрать на могилу Чубайса. И постоянной тоской по СССР. У людей вечный 1992 год". Итак, "игрека" пугают "иксы". Причем близкие ему по взглядам. Отмечу, что это типичная реакция "игреков" на "иксов" - не в первый раз её встречаю. Это действительно примечательный момент, который надо обязательно проанализировать.
На мой, "иксовый", взгляд, Максим во многом по существу прав - эмоциональный выплеск Майсуряна содержательно ущербен. Впрочем, если посмотреть газету "Советская Россия" периода 90-х - то вот где была настоящая ущербность и настоящий ресентимент, до которых "иксам" ой как далеко! Не "иксы", а неудачливая часть "бэби-бумеров" там всё время ныла, жаловалась на жизнь и призыввала всяческие кары на головы ельцинистов. Разумеется, в итоге этот плач полностью ушёл в свисток. Неудачливые представители "бэби-бумеров" сами просрали Советский Союз - и потому их жалобы на последствия краха советского строя имеют столько же мало ценности, сколько и сегодняшние жалобы путинского электората на повышение пенсионного возраста и рост цен.
А вот морально-психологически Максим не прав. Да, мы, "иксы", реваншисты, но бояться нас из-за этого не надо. Ибо мы имеем на наш реваншизм полное и безусловное моральное право.
Ведь не мы развалили Советский Союз - мы были преданы нашими отцами. Это мы должны были стать сегодняшними хозяевами советской страны - у нас это право нагло украли. "Иксы" - поколение с украденной молодостью, и потому злое. "Иксы" - это "потерянное" поколение, но не в смысле ущербности, а в смысле "задвинутости" и в смысле прямых демографических потерь. Ельцинские либеральные "реформы" прошлись именно по "иксам" кровавой косой, о чем наглядно свидетельствуют таблицы, приводимые ещё одним красным "иксом" - Владимиром Стечкиным (burckina-faso.livejournal.com/3677691.html).
Более того, "иксы" - это ещё и психологически травмированное поколение, у которого в душе не только "вечный 92-й", но и "вечный 93-й", а у солдат чеченской войны - ещё и "вечный 95-й". Поэтому стиль "днем казни - вечером дискотека" - это наш стиль. Понятно, что такое может пугать непуганых игреков, которые в 90-е смотрели мультики по телевизору, пока "иксы" элементарно выживали в условиях дикого капитализма.
Однако испуг "игреков" неверен не только морально, но и политически. Ведь куда больше, чем "игреки", "иксов" боятся властвующие путинские "бэби-бумеры". Боятся просто панически. Ибо чует Кащей, где его игла. Потому "бэби-бумеры" и пытаются заигрывать с "игреками" (заигрывают с разной степенью успешности), чтобы не пустить во власть "иксов". Ибо "иксы" во власти как массовое явление = делиберализация в той или иной форме и реванш. Таким образом, испуг "игреков" на руку путинистам. "Игреки" в массе своей - люди весьма талантливые, но не борцы. Склонностью к борьбе обладают как раз "иксы", у которых советское воспитание (отсутствующее у "игреков"!) сочетается с закаленностью 90-ми. Типичный "игрек" бороться не будет - он уедет на Бали или, на худой конец, в Анапу, где будет предаваться своим мелким жизненным радостям, пока рушится страна. (Да-да, смотреть те самые мультики!). Донбасс это показал наглядно. Пока "иксы" создавали ЛДНР, "игреки" массово свалили в РФ.
Делиберализация в России может осуществиться только благодаря усилиям коалиции "иксов", "игреков" и "зетов". Без "иксов" "игреки" политически, общественно беспомощны. Без "зетов" не будет никакой массовости. А вот что могут привнести в эту коалицию "игреки"? Очень многое! Ведь у них молодость не украли! И потому у "игреков" куда больше, чем у "иксов", развита склонность к творческой, созидательной деятельности. "Иксы" в молодости выживали, "игреки" в молодости спокойно "прокачивали" свои профессиональные компетенции. И это здорово! Без творческой, созидательной работы немыслима никакая подлинная делиберализация. Нельзя её сводить только к реваншу.
Так что, ребята, давайте жить дружно!
Tags: подрывная философия, психология
Subscribe
promo yuri_loskutov october 28, 2030 23:48
Buy for 20 tokens
Кандидат философских наук, доцент Пермского государственного национального исследовательского университета. Христианин Русской Православной старообрядческой Церкви. Сторонник Пиратской партии. Важные записи: Обо мне: Промысел Божий Профессиональное Профессиональное - 2 3 октября 1993-го…
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 13 comments