Как не стать "фейкометом"

Со вчерашнего вечера правящий класс установил ситуацию, когда можно угодить в тюрьму за т.н. "распространение фейков о коронавирусе". Здесь непонятно ни то, что такое "фейки", ни то, что такое "распространение". Кроме того, неясно, кто или что именно станет отличать "фейк" от "нефейка", и на каких принципах. Может, это вообще будет какая-нибудь идиотская компьютерная нейросеть?
Посему отныне имеет смысл не писать ничего существенного о коронавирусе. Да и не стоит она такого пристального внимания, эта сравнительно банальная ОРВИ. Снижайте уровень информационного шума вокруг нее. Ставшие перед Россией экономические и социальные проблемы гораздо актуальнее.
А если уж совсем не терпится высказаться на ту или иную скользкую тему - задавайте вопросы. (Например, в моем блоге давно прописался жанр "закономерного вопроса"). Ибо "фейк", с точки зрения логики, является суждением. (Истинным или ложным может быть только суждение). Вопрос же суждением не является, поэтому он не может быть истинным или ложным. За вопрос вас никто не притянет. Но берегитесь, чтобы вопрос ваш не был риторическим. Ибо риторический вопрос логически приравнен к суждению.