В связи с вопросом о раскулачивании обычно начинает словесно вонять широкий фронт антисталинистов - от неоэсеров до неонацистов, которые начинают при этом плакаться о горькой судьбе крестьянства - "соли земли русской". Что на это следует отвечать? То, что по факту типичное крестьянство всего мира (Россия - не исключение) способно только на два исторических свершения: 1.) Плодиться и размножаться. 2.) Кормить городских пролетариев и армию - да и то только при том условии, если крестьян хорошенько отпинать, чтобы они не гноили хлеб в своих амбарах в надежде поднять на него цену. Всё, больше ни на что исторически значимое типичные крестьяне не способны в принципе. (Моих предков - уральских крестьян - это не касается, ибо они всегда были нетипичными крестьянами, т.е. наполовину рабочими). Даже крестьянские восстания всегда закономерно заканчивались поражениями - настолько крестьянство бездарно. Типичное крестьянство настолько исторически слабо, что оно не способно прокормить даже само себя! Голод общенародного масштаба возникал в России периодически до тех пор, пока сталинские коммунисты не выгнали кнутом и пряником из деревни в город большинство крестьян. Много крестьян - есть голод. Мало крестьян - нет голода! Это исторический закон, который действует во всех странах, но в России с ее сельскохозяйственным малоземельем - действует особенно наглядно. Потомки крестьян должны нести цветы к редким на сегодня памятникам Сталину, который вытащил их из деревни, т.е. из дерьма! Если бы не индустриализация с коллективизацией - была бы на месте России настоящая Африка, только с очень холодным климатом. Кому нравится "мужицкое царство" - езжайте в Африку южнее Сахары. Там оно во всей "красе" - с нищетой, болезнями, бездорожьем, жесточайшими локальными войнами и глубочайшей экономической зависимостью от Запада.