Почему не надо ограничивать общественное потребление?

Сегодня, особенно у молодежи, распространен буржуазный "экологический" миф "ограничь потребление - спаси планету". Почему общественное потребление ограничивать не надо? Объясняю.

Главные загрязнители планеты - богатые страны и богатые люди. Если бедняки будут и дальше ограничивать свое потребление, то они просто умрут, а природе это поможет не особо.

А почему богатые так много загрязняют планету? Потому, что существует частная собственность на средства производства. Объективные экономические законы приводят к монополизации экономики в условиях рынка и частной собственности - как в масштабе отдельных стран, так и в масштабе мира в целом. Почему они загрязняют? Потому, что могут.

Но даже и богатым не следует ограничивать свое потребление. Ведь капитал - это накопленный труд. Представьте себе: вы тратите годы своей жизни, свое здоровье, свои нервы, свои физические силы, свой ум - и результат просто складируется в кубышке у миллиардера, как у скупого рыцаря - потому, что у оного миллиардера возобладали экологические умонастроения! Совсем грустный результат, не так ли? Не лучше ли запустить этот ваш накопленный труд обратно в экономику, давая многим людям доход и рабочие места?

В конце концов, потреблять - это нормально! Производство и потребление - это два "кита" любой экономики. Потребление - это реализация потребностей как неотъемлемой сущностной силы человека. Есть, конечно, аскетические практики для духовно избранных, но, если человечество дружно станет ограничивать свое потребление, оно превратится в сообщество "евнухов" или в один огромный монастырь. Т.е. оно себя покалечит, ибо духовно избранные - на то и избранные, что они - не все.

Общественное потребление нужно не ограничивать, а рационализировать. Например, в больших масштабах заменить личный транспорт общественным. Не полностью, конечно, но в основном. Тогда экологический эффект будет налицо. Но рационализация потребления невозможна в условиях частной собственности на средства производства. Пропаганда личного экологического "аскетизма" имеет только тот смысл, что она пытается отсрочить ликвидацию частной собственности.