О фильтрах Петрика и о Комиссии РАН по борьбе с лженаукой

Больше месяца пью некипяченую водопроводную воду, пропущенную через фильтр Петрика. Вкус отменный, на здоровье не жалуюсь. Некоторые мои родственники пьют такую воду годами - и тоже всё в порядке!
В связи с этим возникают закономерные и нелицеприятные вопросы к Комиссии РАН по борьбе с лженаукой. Я писал летом о "буржуазной вирусологии" - в связи с нападками московских пособников абортмахерства на конкурентов из "Вектора". Видимо, пора ставить и вопрос о буржуазных дрязгах в нанотехнологии. И в естествознании в целом.
Научное знание, выброшенное на рынок, перестает быть критерием истины, а становится "дубинкой" в конкурентной борьбе. Это касается не только естественных, но и общественных наук. Критерием истины может быть либо научная теория вне рынка, либо общественно-историческая практика. Истина всегда конкретна, а рыночная реклама и рыночная антиреклама всегда абстрактны, даже если они связаны с теми или иными научными выкладками.
P.S. Кстати, я знаю одного доктора физ.-мат. наук, который не считает Петрика шарлатаном.