При обсуждении вопроса о том, что либеральная элитка (как системная, так и не системная) провалила в России массовую вакцинацию от ковида благодаря неудачному маркетингу (или отсутствию такового), был высказан тезис о том, что не увенчалась успехом и соответствующая научно-просветительская деятельность со стороны либералов. При этом подразумевалось, что такая деятельность - это безусловное благо. Так вот, научное просвещение сегодня - это не то же самое, что научное просвещение в 18-м веке. Сегодня, когда наука имеет преимущественно проектный характер, когда она стала непосредственной производительной силой, научно-просветительская деятельность в подавляющем большинстве случаев предполагает обязательную постнеклассическую рефлексию, т.е. рефлексию над социокультурными основаниями науки. А эти основания многообразны - они имеют экономический, классовый, политический, этический, эстетический и даже религиозный характер. Любая сегодняшняя научно-просветительская деятельность, касающаяся вопросов исследования сложных, саморазвивающихся систем (прежде всего - общества), должна анализировать, раскрывать перед публикой эти основания. В противном же случае это не научное просвещение, а просто лапша на уши и наведение тени на плетень. Народ наш довольно рационален, и потому он это понимает или хотя бы чувствует.