March 23rd, 2014

Лайфхак дня: как вступить в состав РФ без референдума

Оригинал взят у marv в Лайфхак дня: как вступить в состав РФ без референдума
Вот за что я люблю русского человека, так это за чувство юмора и душевность. Именно так, душевно жители села Стрелковое Херсонской области не стали ждать никаких референдмов, а просто взяли и вошли в состав России :)

1094S

Collapse )
promo yuri_loskutov october 28, 2030 23:48
Buy for 20 tokens
Кандидат философских наук, доцент Пермского государственного национального исследовательского университета. Христианин Русской Православной старообрядческой Церкви. Сторонник Пиратской партии. Важные записи: Обо мне: Промысел Божий Профессиональное Профессиональное - 2 3 октября 1993-го…

Русская весна продолжается!

Оригинал взят у visualhistory в Вторая часть Марлезонского балета?
Ну вот, кажется, начинается то самое, о чём прозрачно намекал Янукович в своём недавнем выступлении, а именно операция по его возвращению.
Сегодня весь день по всем каналам слышались залпы информационной артподготовки.
В Донецке и Луганске народ внезапно вышел на митинги с требованием "немедленного возвращения Януковича на рабочее место".  Акции были не очень многочисленными, но для телевизионной картинки вполне достаточные. Если бы за этим не стояло плана, то сегодняшние акции под столь неожиданными даже для Юго-Востока лозунгами выглядели бы как полный курьёз и нелепость.
Лично для меня гораздо более важным сигналом стало сегодняшнее анонсирование по каналу "Россия-24" вооруженных до зубов "партизанских отрядов Донбасса", которые обещали показать киевской хунте "где раки зимуют". В общем-то прямой аналог "вежливых людей". При такой поддержке Янукович действительно может хоть завтра объявиться в Донецке или Луганске.
Опять-таки, сегодня с неожиданным "обращением к народу Украины" выступил крымский премьер Аксёнов, призвавший своих недавних сограждан к активному сопротивлению хунте.
А тут ещё неожиданно осмелевшие Луганский и Донецкий облсоветы почти одновременно вздумали выдвинуть ультиматум Киеву!
Есть ещё куча сигналов в том же самом духе, перечислять которые здесь сейчас не буду.
Отдельно следует сказать о сигналах с противоположной стороны. Все они сводятся к тому, что компромисс хунты с Москвой в какой-либо форме стал невозможной и спонсоры хунты настроены на конфронтацию.
Так, Юлия Тимошенко, которую ещё недавно называли "единственно приемлемой фигурой для Кремля", заняла в условиях предвыборной гонки радикально-антироссийские позиции.
Хунта арестовала руководитель НафтаГаза, уничтожив последнюю возможность переговоров с Газпромом.
"Министр обороны" Тенюх неожиданно отказался от идеи мирного вывода остатков украинских войск из Крыма и требует от них перейти к вооруженному сопротивлению "российским захватчикам". Россия уже открыто, не прячась за ширмой "крымской самообороны", захватывает украинские военные суда и воинские части, что объективно, хотя и косвенно свидетельствует о наличии состояния необъявленной войны.
Итак, какой же сценарий нас ждёт в ближайшие дни?
Мне представляется наиболее вероятным, что хорошо вооруженные "партизаны Донбасса" с портретом Януковича на знамени начнут восстанавливать конституционную власть на Востоке Украины. Ну а дальше - как пойдёт.
Есть конечно соблазн ещё потянуть резину и подождать пока в Киеве революционеры окончательно перегрызутся между собой, но видно есть какие-то факторы, которые торопят развитие событий...

Оригинал взят у putnik1 в КУЗЬМА МИНИН СЫН СУХОРУК ВЕСТОЧКУ ШЛЕТ


"Прошу максимального перепоста! От знания этой информации и слаженных действий зависят наши судьбы!", - пишет в ФБ Иван Проценко, и я размещаю его текст в полном объеме. [UPD: И правильно сделал, страничка Ивана уже заблокирована]. Но прежде того прошу иметь в виду: ВСЁ, вплоть о АКТОВ НАСИЛИЯ, что предпринимала хунта, будучи оппозицией, она юридически обосновывала ссылкой именно на 5 статью Конституции Украины.

Таким образом, любые ее действия, направленные на подавление права народа осуществлять власть непосредственно, согласно действующей Конституции, не предполагающей в этом вопросе никаких оговорок, однозначно будут узурпацией власти. Разумеется, хунта нарушала Конституцию уже столько раз, что легко нарушит и сейчас, но хунта, ежели что, улетит, а вот силовикам, даже пёсикам среднего звена из ОПГ "МВД" и ОПГ "СБУ" стоит задуматься, потому как для них места в самолетах не предусмотрены.


Время решительных действий настало! Завтра 23-е марта и в юго-восточном регионе Украины будут проведены масштабные митинги народной воли. Все волеизъявления основываются на 5 ст. Конституции Украины (ссылка будет ниже), согласно которой единственным источником власти является народ. Киевские самозванцы назначили неугодных нам правителей, которые не устраивают жителей регионов. Народ, согласно 5 ст. Конституции Украины имеет полное право на самоопределение и волеизъявление.

На завтрашних митингах необходимо выбрать народных губернаторов (а там, где они уже были выбраны ранее, но незаконно арестованы по преступным приказам нелигитимной киевской власти назначить временно исполняющих обязанности народных губернаторов), выбрать и назначить из числа активистов народные органы правопорядка (у них будут все полномочия МВД), народные спец. службы (у них будут все полномочия СБУ), региональные военные структуры (у них будут все полномочия армии). Это главное, что нужно сделать завтра.

Должности народных губернаторов
будут подтверждены указом единственного легитимного Президента Украины В.Ф.Януковича (нравится он кому-то или нет, но согласно законодательству Украины и нормам международного права он единственный на данный момент легитимный Президент Украины). Народные органы правопорядка и народные спец. службы вместе с народной региональной армией должны немедленно взять под охрану народного губернатора во избежание незаконного ареста. Кто бы не подходил из нелигитимной незаконно назначенной власти, незаконных МВД или незаконных СБУ - единственным ответом этим лицам должно быть цитирование 5 ст. Конституции Украины. Люди, которые занимают незаконные должности в МВД и СБУ могут быть прощены народом, перейдя на его сторону.

Каждый спикер, который будет брать слово в мегафон или микрофон должен начинать свою речь со слов: "Мы находимся здесь т.к. согласно 5 ст. Конституции Украины ...". Каждый, у кого есть тел. с камерой или любое другое видеозаписывающее устройство должен записывать видео. Пусть это будет 3-5 мин., но прийдя домой это видео нужно обязательно выложить в сеть: ВКонтакте, фэйсбук, ютьюб (очень просто регистрируется аккаунт) и разослать его по сетям. Массированная информационная атака в сетях сделет неоценимый вклад в общее дело.

Как только будут назначены народные органы правопорядка и народные спец. службы они будут иметь полное право на арест всех тех людей, которые отдавали преступные приказы, занимались террором, погромами и запугиванием людей. Ни в коем случае не заниматься самосудом. Только законное наказание после того, как будут назначены народные судьи и проведён суд по всем правилам. Арестованных также можно использовать для вызволения народных активистов, которые были незаконно арестованы по преступным приказам нелигимных киевских властей, производя обмен одних на других.

Мы все имеем полное право на эти действия т.к. мы народ и согласно ст. 5 Конституции Украины являемся единственным источником власти в стране. Это основа основ, которая узаконивает данные действия. Мы имеем право! Мы - народ! Каждый должен стать неотъемлемой частью общего благого дела, после достижения которого мы все будем жить так, как мы хотим, а не так, как нам навязывают. Сделаем наши жизни, жизни наших семей, детей, стариков счастливыми! Бог с нами - Он поможет!

Сергей Черняховский. Рыночный эксперимент в России пора заканчивать.

http://www.km.ru/v-rossii/2014/03/22/pravitelstvo-rossii/735376-rynochnyi-eksperiment-v-rossii-pora-zakanchivat

Рубль продолжает свое падение, пусть его масштабы уже не столь велики, как несколько недель назад. Что за этим последует, понятно – будут расти цены на потребительские товары. Продолжается и падение акций на фондовом рынке.

Кто-то видит причину происходящего в кризисе на Украине и реакции субъектов финансовой жизни на геополитические риски. Кто-то воспринимает это как «наказание» России за то, что она посмела проявить самостоятельность в крымском вопросе. Кто-то – в наступающей рецессии, в свою очередь вызванной неблагополучием экономической ситуации в мире.

При этом важно понимать, одно и другое между собой связано. Стремление западных стран поглотить Украину, лежащее в основе этого кризиса, само вызвано напряжением в экономической жизни Евросоюза и близким к катастрофе положением экономики Греции, Испании, Португалии и других стран ЕС.

То есть в основе событий лежало не только стремление европейцев и США нанести стратегический удар по России, но и желание решить свои проблемы за счет ресурсов, остатков промышленности и дешевой рабочей силы Украины.

Но и снижение курса национальной валюты, и негативные тенденции в экономике в таком случае оказываются производным не от своего объективного состояния, а от конъюнктурных колебаний, часто вызванных преходящими и субъективными факторами.

Мировой кризис 2008-2009 года начался с того, что всего лишь один владелец дома не смог во время погасить кредит за этот дом.

В условиях рынка экономика страны, тесно интегрированной в мировое рыночное пространство, начинает полностью зависеть от того, что происходит в мире. И от проблем тех стран, название которых жители этой страны иногда могут даже не вспомнить.

Рыночное отношения это вообще диктат текущего спроса и предложения. И то, что кажется, предельно выгодным производить и продавать сегодня, оказывается разорительно производить завтра.

В той степени, в какой рыночные требования выходят за требования текущего дня, они зависят в основном от ожиданий, то есть от во многом субъективно-психологического качества, от того, что Гегель называл кажимостью в противовес действительности. Даже рожденные пониманием этого расчеты и попытки планирования экономики в условиях рынка – это всегда попытки планирования кажимости, угадывание того, что какому субъекту в тот или иной момент может показаться.

Таким образом, рыночная экономика — это всегда соединение воздействия краткосрочного утилитаризма с призраками страхов, надежд и испугов полуслепого человека.

Рыночная экономика – это мореплавание под парусами. Очень удобно и прогрессивно на фоне плота или гребной шлюпки, и если идешь под попутным ветром, но смертельно опасно во время шторма. Романтично – для яхтсменов. Но глупо, когда созданы паровой и атомные двигатели.

Мировой кризис 1929 года успешно преодолевался именно на ограничении либо при полном отказе от рыночной экономики.

В моменты пика кризиса 2008-2009 гг. почти всем мировые лидеры заговорили в той или иной форме об исчерпанности прежней, то есть рыночной модели. Впрочем, на самом деле и в их странах она уже не была в полной мере рыночной, но кризис порождало именно то в ней, что в ней от рынка оставалось.

Россия тогда тоже противостояла кризису именно за счет антирыночных мер, и если не преодолела его последствия полностью, то только из-за того, что эти меры были недостаточно антирыночные. Точнее – не достаточно пострыночные – потому что преодоление ограниченности рынка означает не возврат от паруса к веслу, а уход от паруса к паровому и атомному двигателю.

Все просто: нельзя стоить стратегию на сегодняшней выгоде. Этого не понимает экономическая власть России. Но это давно и все больше понимает российское общество.

Судя по данным даже вполне прорыночного и прозападного «Левада-центра», вера в рынок в российском обществе закончилась как раз тогда, когда рынок начался. Она существовала, как порождение перестроечных мантр конца 1980-х. И она испарилась, как только общество столкнулось с последствиями рыночной авантюры российского руководства. Иногда она становилась несколько больше, иногда – несколько меньше, но никогда больше не восстанавливалась.

В рынок еще верили в феврале 1992 года: тогда 48% назвали лучшей системой ту, в основе которой лежат частная собственность и рыночные отношения, и 29% - ту, которая основана на государственном планировании и распределении. Предпочтения зависли в марте 1993 года – по 35% сторонников каждой из систем. А дальше чаша весов качнулась в другую сторону. И вера в рынок полностью исчезла к июлю 1994: ту систему, в основе которой лежат частная собственность и рыночные отношения, теперь предпочитали 25%, а ту, которая основана на государственном планировании  и распределении – 39%.

Больше никогда за 20 лет идея рыночной экономки не пользовалась поддержкой даже относительного большинства, а поддержкой большинства абсолютногоона не пользовалась вообще никогда. К сентябрю 1998 года поддержка плановой экономики достигла 50 %, а рыночной – упала до 31. К апрелю 2000го за план было 52%, за рынок и частную собственность - 33%.

Разрыв и отставание предпочтений рынка по сравнению с предпочтениями плана сокращались дважды. В апреле 1997 года, после деноминации и относительной недолгой стабилизации экономики (за план – 43%, за рынок и частную собственность – 40%) – и эта стабилизация завершилась с крушением финансовой пирамиды ГКО. И в январе 2012 года, на фоне информационной антипутинской атаки прозападных СМИ – тогда доля сторонников плана чуть снизилась – до 49%, а доля сторонников рынка и частной собственности возросла до 36%. Но уже через год число первых вновь составило более половины, а число рыночников и «носителей частнособственнической психологии» откатилось до 29%.
На сегодня идею плановой экономики поддерживает 54 %, идею рыночной с частной собственностью – 29%.

Можно говорить, что 29% - это почти треть и с их мнением тоже нужно считаться. Но считаться – это не значит подчиняться. Потому что воля 54% в любом случае выше воли 29%.

Можно спорить, должно ли большинство навязывать свою волю меньшинству. Но, во всяком случае, ненормально и недопустимо, когда меньшинство навязывает свою волю большинству.

И происходит это исключительно в силу того, что власть в стране в конечном счете находится даже не в руках этой трети, а у тех примерно 3-4 процентов населения страны, сверхбогатых групп, которые заинтересованы в существовании отвергаемой обществом экономической модели, но при этом неспособны обеспечить развитие страны. По всем, даже и официальным данным, по основным показателям, даже перед началом нынешней стагнации, Россия 2012-13 гг. по основным видам продукции не достигла уровня РСФСР 1990-ого года.

Практика – все-таки, критерий истины.

С одной стороны, за почти четверть века рыночного эксперимента в России данная система отношений не показала существенных достижений и не решила существенные проблемы страны, а главное – не сумела решить задачи ее технологического прорыва.

С другой стороны – общество эту идею не поддерживает и отвергает.

То есть, социально-экономическая система навязана стране узким меньшинством. Далее встает вопрос о том, чьи интересы должна выражать уже и политическая система. И тут законы просты: там, где политическая элита слушается сверхбогатого меньшинства (или срослась с ним) – там она лишается поддержки большинства. И становится ему не нужна.

И уже другой вопрос, кто тогда, какая политическая группа и кто персонально становится лидером, увлекающим разъяренное большинство на «штурм старого мира».

Еще немного о христианстве и материализме

"Идеалистическое мировоззрение эллинов в эпоху поздней античности и раннего христианства слагалось под преобладающим влиянием платонических и орфических представлений, и было почти общепринятым суждение о человеческом теле как о «могиле души» — темнице, в которую заточен дух и которую нужно разрушить (философ, писал Платон, занят «только одним — умиранием и смертью»). Некрофобия апостолов Павла, Матфея, Иоанна и их последователей казалась греческим стоикам проявлением малодушия, постыдной слабостью, не достойной мудреца. Ожидание воскресения в теле, шутил римлянин Цельс, больше подходит земляным червям, но никак не людям. Для христиан Цельс придумал обидную кличку: philosomaton genos — «телолюбивое племя» (апология Оригена «Против Цельса», V:14 и VII:36) и, всячески их высмеивая и хуля, с сочувствием отзывался о докетах — еретиках, учивших о призрачности воплощения Христа".
Джохадзе И.Д. Религиозный материализм — contradictio in adjecto? // Логос. 2008. №4