April 2nd, 2014

И еще раз о газете "Звезда"

Есть в нашей деревне Гадюкино свои деревенские интеллигенты. Есть у них лавочки, где они любят посудачить, посплетничать о деревенских новостях и полузгать семечки. И есть замечательный во всех отношениях кулек для интеллигентских семечек, именуемый газетой "Звезда". Интеллигенты гордятся тем, что кулек сей - жутко патриотичный, исконно-посконный, ибо ему уже сто лет в обед. Не чета, мол, всяким новейшим буржуйским орешкам к пиву в одноразовой упаковке!
Но вот пришла напасть великая откуда не ждали - властям не понравилась шелуха от семечек, которой интеллигенты обильно сдабривали деревенскую землю. Власти распорядились - кулек выкинуть, подмести и больше не сорить. И поднялся великий плач деревенских интеллигентов - уничтожают, дескать, святыню русской культуры!
А теперь немного неполиткорректного о "святыне", о русскости и о культуре. (Я, как известно, - быдло, а не интеллигент, и потому мне можно). Среди авторов "Звезды" есть несомненные патриоты. Однако есть ли у газеты "Звезда" своя четкая, определенная патриотическая линия? Осмелюсь доложить - ее нет, несмотря на все потуги эту линию изобразить. Ибо у местной интеллигенции просто-напросто не хватает то ли ума, то ли образования, чтобы такую линию выдержать. Когда в 1993-м закрыли газету "День" - я скорбел, и многие скорбели. Ибо патриотическая линия у "Дня" была, да еще какая! Даже ""Завтра" отнюдь не сравнится с "Днем" :-).  А вот если закроют "Звезду" - я скорбеть нисколько не буду. Я уже обращал ваше внимание на безудержную и слезливую пропаганду в "Звезде" ювеналки, которая является отнюдь не русским, но сугубо западным и по сути своей антирусским проектом. А теперь пермское отделение "Сути времени" (респект им - это один из немногих источников самостоятельной мысли среди кургиняновцев) ставит всё точки над "и" по поводу того, за что именно хотят прикрыть "Звезду" - за псевдорусский, но по сути своей антирусский, антироссийский национализм. Вот, внимательно прочитайте: http://ilya-yu.livejournal.com/48628.html
P.S. "Звезда" погорела (каламбур!) на статье моего коллеги по университету Романа Юшкова (мы с ним даже учим одних и тех же студентов). Но и материал "Сути времени" подготовлен другим моим коллегой по ПГНИУ - Ильей Роготневым. Кроме того, недавний диспут о патриотизме и национализме в нашем университетском дискуссионном клубе профессора Мусаеляна был во многом спровоцирован выступлениями Юшкова, стал патриотической реакцией на них. Всё же, как ни крути, в нашей деревне есть не только интеллигенты, но и интеллектуалы!
promo yuri_loskutov october 28, 2030 23:48
Buy for 20 tokens
Кандидат философских наук, доцент Пермского государственного национального исследовательского университета. Христианин Русской Православной старообрядческой Церкви. Сторонник Пиратской партии. Важные записи: Обо мне: Промысел Божий Профессиональное Профессиональное - 2 3 октября 1993-го…

Екатеринбург: здание старообрядческой церкви Св. Троицы выставили на продажу

http://www.portal-credo.ru/site/?act=news&id=107056

Фонд имущества Свердловской области выставил на аукцион два дома в центре Екатеринбурга на улице Розы Люксембург - 73 и 75. Начальная цена – 355,64 млн рублей. Как поясняет "Благовест-инфо", речь идет об усадьбе Беленкова, а также Троицкой церкви общества старообрядцев Белокриницкого согласия.

"Площадь земельного участка под комплексом неиспользуемых зданий и сооружений составляет 1,5 гектара, что при реализации проекта строительства многоэтажного жилого дома позволит построить не менее 30 тыс. квадратных метров жилья", – говорится в официальном сообщении правительства.

Аукцион запланирован на 29 апреля.

Ранее здание Троицкой церкви имело статус объекта культурного наследия областного значения. Об этом свидетельствовала табличка на его стенах, гласящая: "Усадьба А.И. Баландина. Главный дом. Церковь Свято-Троицкая (Австрийская), 1830-е годы. Середина XIX – начало ХХ веков. Охраняется государством. Министерство культуры Свердловской области". В связи с этим здание не подлежало сносу. Однако в ноябре прошлого года правительство региона приняло законопроект, исключающий здание из перечня областного имущества, не подлежащего отчуждению как имеющее историко-культурное и социальное значение.

Сейчас на улице Розы Люксембург, дом 75, расположен областной туберкулезный диспансер. Как рассказал "Znak.com" пресс-секретарь Уральской епархии Русской Православной Старообрядческой Церкви (РПСЦ) Максим Гусев, летом 2013 года свердловский губернатор Евгений Куйвашев пообещал Митрополиту РПСЦ Корнилию, что здание Троицкой церкви будет передано старообрядцам. "Мы должны были направить официальное письмо на имя губернатора о том, что мы претендуем на это здание. Это было сделано, но письмо затерялось. А спустя некоторое время выяснилось, что на Розы Люксембург планирует строительство жилого комплекса компания "Чусовское озеро", – рассказал Гусев. По его словам, теперь, когда здания выставлены на аукцион, есть вероятность, что их выкупит другая компания. "Мы надеемся, что обязательства перед нами будут выполнены. Если здание снесут, то церковь для старообрядцев должна быть построена на другом участке земли", – отметил он, уточнив, что о своей поддержке старообрядцев заверял вице-премьер свердловского правительства Яков Силин.

Сначала - перепост. Анализ этой статьи сделаю завтра.

Оригинал взят у red_sovet в К завершению 1990-х годов.

Наверное, все происходящее станет понятнее, если мы примем во внимание одну простую вещь: 1990-е годы, видимо, наконец-то подходят к концу. В истории иногда применяют понятие: «долгий век», имея в виду, что реальные особенности, которыми характеризуется то или иное столетие, продолжаются гораздо дольше календарного времени. Так, «долгий XIX век» начинают с Великой Французской Революции, а заканчивают 1914 годом.


Так вот, подобным образом можно выделить и «долгие 1990 годы». Реально это «десятилетие» является, прежде всего, временем того, что можно назвать, как «постсоветский мир». Распад Советского Союза в 1991 году породил довольно редкую в истории ситуацию «абсолютного регресса», по крайней мере, в отдельно взятой стране. Вернее, в том, что от нее осталось. Но при всем этом, что ни говори, успело вырасти целое поколение, а те, кто родились раньше, давно забыли мир, существовавший до этого. И теперь, когда «эпоха 1990» подходит к концу, многие просто не понимают, что происходит.


Особенно тяжело приходится  левым. Дело в том, что левое движение на постсоветском пространстве, за исключением, наверное, ничтожного количества людей, вообще не имели своего аналога за пределами данной «эпохи». КПСС, при всей своей неоднозначности, была чем угодно, но не левой партией. Поэтому весь идеологический аппарат левого движения сформировался именно в это парадоксальное время. И теперь, когда оно заканчивается, он, во многом, оказывается бесполезен, если не вреден.


Это может показаться смешным, но еще недавно была очень популярной мысль о том, что «марксизм устарел», что «марксистская методология не работает» и т.д. В этих мыслях не было ни грамма филистерства: марксистская методология действительно не работала в постсоветское время. Разве можно применять какие-либо методы в ситуации, когда капиталисты, казалось, уничтожают капитал вместо его накопления, когда за бесценок продают уникальные заводы, а иностранные фирмы за копейки скупают государственных людей.


Но это означало не неверность марксизма, а исключительность данного времени. Но и его конечность тоже. Жить распродажей советского добра можно ограниченное время – далее это добро кончится. Оно и закончилось. Вернее, его распродажа в один момент стала менее прибыльной, нежели процесс производства. Правда, производства в самой примитивной форме, с минимальным уровнем добавленной стоимости – в виде добычи полезных ископаемых. Что поделаешь – деградация зашла так далеко, что ничего более конкурентоспособного РФ больше производить не может.


Но как бы то ни было, это возвращает российский капитализм в «реальный мир». Россия делается обычной капиталистической страной, со всеми капиталистическими заморочками. И одновременно, она становится страной, довольно точно описываемой  «классическими методами». Но при этом огромное количество оставшихся от «предыдущего периода» представлений, мифов и целых политических конструкций оказывается неверным, вернее, полностью непригодным к современной ситуации.


Collapse )

Укромещанство

Намедни в, кажется, довольно приличном блоге Льва Вершинина внезапно началась пропаганда за участие в "выборах" 25 мая, организуемых киевской хунтой: http://putnik1.livejournal.com/2955769.html и http://putnik1.livejournal.com/2956671.html
На первоапрельскую шутку это не похоже, да и сторонников участия в "выборах" там обнаружилось неожиданно много. Типа, бандеровцев мы не любим, но раз уж они отменили минимальный порог участия в "выборах", то всё равно придется покорно брести на участок и голосовать либо за "регионала" Царева, либо вообще за Дарта Вейдера.
Ну что за детское объяснение! Такое впечатление, что всю Руину облучают какой-то оглупляющей психотронной пушкой, которая действует и на бандеровцев, и на Юго-восток, и даже в сторону Испании :-) (Про пушку это я так, к слову - навеяло пропагандой арестованного в Киеве дугиниста).
Ну, придут на Юго-востоке к урнам. Ну, проголосуют. Голоса "посчитают" бандеровцы в Киеве. Не в Одессе, не в Харькове, не в Луганске, а в Киеве! В результате "изберут" какого-нибудь олигарха. А Юго-востоку скажут: это воля всей страны, вы тоже голосовали, теперь уважайте наш западенский "демократический выбор"! И что останется делать в результате Юго-востоку, если явка там будет 40-50-60 процентов? Утереться и покориться. Покориться и утереться. Ибо "демократия". Ибо жители Юго-востока сами себе посадят на шею такую власть. И трудно будет на это что-либо возразить.
Если же явка на Юго-востоке будет 5-10 процентов или "выборы" там вообще не состоятся, то ему можно будет реально "качать права" не только внутри Руины, но и на международной арене.
Я не люблю вмешиваться в дела других суверенных государств и давать им советы, но на Украине сейчас НЕТ ГОСУДАРСТВА! Есть банда, захватившая власть преступным путем, а государства нет!
А призывы играть по правилам банды - это, извините, проявление УКРОМЕЩАНСТВА. Ведь поговорка "моя хата с краю" родилась не здесь, в северных лесах, а там, где дома именуются хатами! Пересидеть, переждать, авось не тронут, лишь бы были сало с горилкой ... А то, может, и какая-нибудь карьера перепадет у хунты на побегушках ... Точно так же четыреста лет назад сидели в южных степях на попе ровно (за редким исключением), слушались начальства, пока начальники калечили православие - и только великороссы затем поднялись на его защиту и породили мощное старообрядческое движение ...
P.S. Я отнюдь не хочу сталкивать два братских народа, ибо среди украинцев есть немало достойных и отважных патриотов, поддерживающих русское сопротивление, да и укромещанством (впрочем, как и обыкновенным мещанством), судя по всему, заражены многие великороссы.

Укромещанам на заметку

В дополнение к предыдущей записи.
Мы, россияне, в декабре 1993-го пошли вот на выборы и приняли правила игры ельцинской банды, перед этим совершившей государственный переворот. И проголосовали за клоунаду Жириновского, как теперь украинцы готовы голосовать за клоунаду Дарта Вейдера. И Зюганов вел себя примерно так же, как сейчас ведет себя Симоненко - и дядю Гену тоже протащили в парламент. В результате мы, граждане РФ, двадцать лет унизительно маялись под пятой олигархов и бюрократов. (Только сейчас стало чуть легче). У вас на Украине нефти и газа практически нет - и потому вы, укромещане, будете маяться неопределенно долгий срок, причем, в отличие от нас - под неонацистами. Запомните это, и не наступайте на наши грабли.
У вас зато, в отличие от нас тогда, сегодня есть преимущества - законно избранный Янукович и поддержка соседа, т.е. России. Неужели вы эти преимущества, извиняюсь, просрете?

Некоторые соображения о "конце 1990-х"

Итак, как и обещал, даю краткий анализ статьи "К завершению 1990-х годов", размещенной на "Красных советах". Я уже несколько месяцев думаю фактически про то, что там написано. В конце прошлого года у меня было четкое ощущение того, что Россия стоит на пороге кризиса, что старая эпоха весьма нестабильна и уходит, что нам может быть очень плохо. Но вот чего я не учел в своем пессимизме - благодаря кризису может стать существенно хуже, а может стать и существенно лучше. Вот это последнее с нами и произошло. (Хотя, действительно, всё могло закончиться и плачевно). Как говорят про выздоравливающего больного - "кризис прошел". И прошел он во многом благодаря Русской весне, благодаря активности нашего народа - роль Путина здесь не стоит преувеличивать. Впрочем, ее не стоит и преуменьшать. Здесь возникают множество вопросов о том, что я для себя называю "путинским подъемом". Есть оный или его нет? Количественный застой в сегодняшней российской экономике - это что? Просто застой или свидетельство ее качественных преобразований? Факты - упрямая вещь. Будем исходить из них. "Русский крест" в демографии преодолели? Преодолели! Существенное повышение зарплат бюджетникам - факт? Факт. Усиление заботы о благосостоянии семей с детьми - факт? Факт. (Да, это сегодня не везде и не всегда. Но раньше это было вообще нигде и никогда). Олимпиаду провели? Провели. Успешно? Еще как! (Мой предолимпийский скептицизм был изрядно посрамлен). Крым вернулся? Вернулся! Это хорошо? Это замечательно! Имеет Путин ко всему этому отношение? Безусловно имеет. Почему? Потому, что путинский режим - бонапартистский, т.е. лавирующий между двумя классами - в данном случае между трудящимися и капиталистами. Разумеется, при этом явного уклона Государства Российского в сторону буржуазии никто не отменял, но все наиболее значимые успехи путинского режима связаны с отказом от рыночного поведения и с расширением государственного регулирования, которое благотворно сказывается как на стране в целом, так и на классе трудящихся в частности. Далеко не всеми ценностями можно и нужно торговать! На этом фоне представьте себе, каких высот бы мы достигли, если бы Путин был убежденным социалистом! Но Путин - не социалист, а либерастия в нашей стране отнюдь не сломлена - и потому нынешний подъем если и реален, то всё равно весьма неустойчив и проблематичен.
Теперь буду разбирать упомянутую статью.
"Жить распродажей советского добра можно ограниченное время – далее это добро кончится. Оно и закончилось. Вернее, его распродажа в один момент стала менее прибыльной, нежели процесс производства. Правда, производства в самой примитивной форме, с минимальным уровнем добавленной стоимости – в виде добычи полезных ископаемых. Что поделаешь – деградация зашла так далеко, что ничего более конкурентоспособного РФ больше производить не может". Истинно так! Пока просто дербанили советское добро - даже на стотысячные оппозиционные митинги посреди Москвы власть не обращала никакого внимания, она спокойно взирала и на то, как народу было зачастую элементарно нечего жрать сразу после кириенковского дефолта. Народ в глазах властей обратился тогда просто в ноль, в пустышку, в лучшем случае - в "электорат". А теперь - другой разговор! Ибо народ сегодня НУЖЕН капиталу - для того, чтобы РАБОТАТЬ и вырабатывать прибавочную стоимость, присваиваемую капиталом. А если ты хочешь, чтобы человек хорошо на тебя работал, ты НЕ ДОЛЖЕН превращать его в ноль, ты должен хотя бы элементарно заботиться о нём.
"Но как бы то ни было, это возвращает российский капитализм в «реальный мир». Россия делается обычной капиталистической страной, со всеми капиталистическими заморочками. И одновременно, она становится страной, довольно точно описываемой  «классическими методами». Но при этом огромное количество оставшихся от «предыдущего периода» представлений, мифов и целых политических конструкций оказывается неверным, вернее, полностью непригодным к современной ситуации. Это, прежде всего, все, что связано с т.н. «слабым государством». Слабым не столько в «классическом смысле», под которым полагают что-то вроде либерального «ночного сторожа», отказывающегося от вмешательства в экономику. Это тоже было, но дело даже не в нем. Российское государство 1990 годов было аномально слабо даже для «ночного сторожа», в том плане, что оно не способно было даже поддерживать минимальный порядок  взаимодействия экономических агентов на рынке. ... Подобное состояние является, по сути, «запрещенным»  для государства при капитализме. Капиталу нужен некий порядок, иначе постоянные «разборки» между «агентами» приведут к огромному росту транзакционных издержек и полному уничтожению экономики. И поэтому логика развития капитализма привела к росту «мощности» полицейской машины. Уже давно никто не жалеет голодных «ментов» в связи с отсутствием таковых,  прокуроры давно уже на равных разговаривают с воротилами бизнеса, а судьи подъезжают к работе на машинах, более дорогих, чем у большинства бизнесменов. Это, напомню, есть норма для капитализма. И не надо о коррупции – при всей ее величине, она – меньшее зло для системы, нежели прежнее «слабое» состояние. ... Но так же, как для капитализма нормальным является относительно сильная полицейская система, для него является нормой сильная армия. Армия есть один из базовых элементов капитализма, а в современной, наиболее развитой его форме – при империализме – значение армии повышается еще больше. В империалистическом мире капитал уже не довольствуется локальными рынками, он требует дальнейшего расширения. Но в других странах есть свой, столь же прожорливый капитал. В общем, тут и нужна армия, как средство силового давления. Пока смыслом существования российского капитализма было раздербанивание «советского наследства», разумеется, о подобном никто не задумывался. Но теперь, когда российский капитализм перешел в «классическую» стадию, армия становится важным инструментом". Совершенно верно.
"Все вышесказанное, в общем-то, есть очевидные утверждения. Но огромная часть российских левых продолжает жить постсоветскими реалиями. В них армия рассматривалась, как объект, требующий защиты, как важный элемент «советского духа», который следовало охранять от правительственных «либералов» — то есть, расхитителей советского имущества. И это не говоря уж о том, что российский солдат был одним из самых бесправных представителей народа – по причине его абсолютной ненужности данным расхитителям. Но теперь эта апелляция к «военной мощи», это страдание о судьбе армии выглядит более чем странно: получается, что левые заботятся о судьбе важного капиталистического элемента. Зачем это им делать, если само государство делает нынче все это гораздо эффективнее. Левые должны понять, что забота об армии есть столь же бесполезное занятие, что и забота о судьбе прокуроров и полицейских – о них и без левых есть, кому позаботится". Вот именно. Да, армия нужна любому государству, но нарочитый зюгановский милитаризм меня, когда я был в призывном возрасте, изрядно раздражал. Тем более подобный кпрфовский милитаризм неуместен сегодня.
"Рухнет привычное представление о «нищих учителях и врачах», вообще о «нищих бюджетниках». Но это не будет означать, как может показаться, огромного роста благосостояния, это будет означать только переход к капитализму". Это "привычное представление" уже рушится под напором фактов. И да, несмотря ни на что, "огромного роста благосостояния" всё-таки нет.
"Российский «антиамериканизм»  не имеет фундаментальных оснований, он связан только с попытками США «влезть» на локальное пространство российского империализма. Во все остальном российский империализм вполне комплиментарен Западу, он поддерживает его везде, где последний не претендует не его интересы". Всем патриотам России нужно обязательно иметь данное обстоятельство в виду и "держать ухо востро".
"И напоследок – самое важное. Переход России к капитализму в империалистической форме является, безусловно, прогрессивным шагом. И поэтому этот шаг приближает Россию к социализму – а какие-либо «рецидивы» «переходного периода», «возврата в 1990-е годы», наоборот, отдаляют. Это кажется странным, но такова диалектика бытия. В качестве подтверждения можно привести вывод, сделанный из сказанного выше: пока шли «долгие 1990-е годы» левые занимались чем угодно – защитой армии, борьбой за территориальную целостность страны, защитой патриотических ценностей – но только не классовой борьбой. Это было естественно – в свете защиты интересов трудящихся в 1990-е годы борьба за усиление государства казалась (и, даже в некотором смысле, была) важнее классовой борьбы. Но теперь очевидно, что государство вполне может справиться со своей защитой само. А левым имеет смысл заняться тем самым действием, который имеет прямое отношение к приближению социализма — классовой борьбой. И, для начала, необходимо заняться формированием самого классового сознания у угнетенных классов". Совершенно верно.
"Приватизация давно закончилась, собственность поделена и российская власть более-менее, но принялась защищать свои интересы, а затем, как сказано выше, даже пытаться обеспечить их в других странах. И в этой ситуации прежний вектор левого движения, направленный против «национал-предателей» теряет прежнее значение.  Защиту русских интересов у правительства получается гораздо лучше, чем у левых, поэтому их попытки перехватить и тут инициативу выглядят чем дальше, тем более жалкими".
И вот это единственный отрывок в статье, с которым я не согласен. Во-первых, приватизация не закончилась. Во-вторых, я совсем не уверен в том, что правительство РФ защищает русские интересы много лучше "Боротьбы" и прочих демонстрантов Юго-востока Украины. В-третьих, борьба против т.н. "национал-предателей" не только не теряет прежнее значение, но, напротив, сегодня особенно актуальна и уместна. Ведь эти "национал-предатели" - обслуга глобализма, орудие мирового финансового капитала. И сейчас весьма удобный момент для того, чтобы "прижать им хвост" и минимизировать их влияние в России. Даже и подыграть Путину в этом - не грех! Противоречия между капиталистами надо непременно использовать в интересах трудящихся!

Никаких выборов без референдума!

Оригинал взят у borotba_ua в Никаких выборов без референдума!



Обращение координатора Объединения "Боротьба" Сергея Киричука

Харьковчане! Товарищи и земляки!

Новые хозяева Украины, которые пришли к власти после кровавой бойни в центре Киева, спровоцировав развал страны, хотят легитимизировать свою незаконную хунту.

Для этого они назначили на 25 мая выборы, которые должны имитировать свободное волеизъявление украинцев. Однако, нам лгут – никакого выбора нет. На улицах Киева, где правят неофашистские боевики, сегодня нельзя агитировать против нового режима – оппозиционных к хунте людей тут же изобьют правые погромщики. Мнение Юго-Востока страны будет открыто проигнорировано на этом позорном спектакле. Нам просто позволят проголосовать за одного из одиозных националистических политиков-миллиардеров, которые уже правили Украиной, ограбив ее до нитки. Чтобы потом этот политик поставил «на Харьков» своего наместника, не посчитавшись с его жителями.
Collapse )