October 30th, 2014

Левая реконструкция и буржуазная пропаганда

Оригинал взят у lenin_kerrigan в Левая реконструкция и буржуазная пропаганда

Внеочередные пять копеек в критику левого движения России. Его основная проблема в том, что, в самом деле, у нас левого движения нет. Есть клубы военно-исторической реконструкции левого движения, а самого движения нет. Всякое движение подразумевает, вы не поверите, движение к тому самому светлому будущему, или, если упростить, то плодотворную и результативную работу. Поскольку никакого движения, никакой работы, тем более плодотворной и результативной, у нас нет, то можно смело утверждать, что мы занимаемся исторической реконструкцией.

Всякий неравнодушный к теме человек выбирает себе некую историческую линию, неких исторических личностей, и начинает заниматься исторической реконструкцией. Вот есть товарищи сталинисты, которые реконструируют условно сталинскую линию, занимаются её изучением, чтобы лучше реконструировалось, а также творческим переосмыслением — ну, там всякие шутки-прибаутки про «кровавую гэбню», группы «Весёлый чекист» или «Цитаты кровожадных людей»…

Другие товарищи предпочитают реконструировать Троцкого, или анархистов, ну, в общем, каждому своё. Вы меня поймите правильно: реконструкция — это тоже явление положительное и по ряду вопросов даже вполне себе полезное, вот сколько мы все вместе всяких антисоветских мифов развеяли, покуда этим делом занимаемся. Только надо понимать, что реконструкция не является реальным движением, это отыгрыш, исполнение роли, прямо как в театре или в кино. Митинги всякие ещё реконструируем, широкие левые платформы, профсоюзные организации, кружки и советы, и самое страшное, марксистскую идеологию.

Да-да, вы не ослышались, всё это мы реконструируем, потому что участники всего этого бедлама поголовно реконструкторы, а не рабочие-трудящиеся, ради интересов которых, по идее, всё это должно существовать, это у нас хобби такое. Некоторые, вон, в лес ездят друг друга мечами колотить, это они крестовые походы реконструируют, а мы в лес ездим апрельские тезисы и дискуссию вокруг них реконструировать. Но воз и ныне там.

q5853

Collapse )

Источник: Red-Sovet.su

promo yuri_loskutov october 28, 2030 23:48
Buy for 20 tokens
Кандидат философских наук, доцент Пермского государственного национального исследовательского университета. Христианин Русской Православной старообрядческой Церкви. Сторонник Пиратской партии. Важные записи: Обо мне: Промысел Божий Профессиональное Профессиональное - 2 3 октября 1993-го…

О важности антуража

Оригинал взят у lenin_kerrigan в О важности антуража
Оригинал взят у lex_kravetski в О важности антуража

Мой мод для пятой цивилизации неуклонно движется к пятнадцати тысячам подписчиков. Немалое количество для мода, весьма немалое.

Однако вот что интересно: этот мод ничего не меняет в правилах игры. Он не добавляет новых цивилизаций, юнитов, графики, элементов интерфейса. Он не делает ничего существенного. Всего лишь динамически выбирает названия государств, опираясь на всевозможные их параметры и хитровывернутую логику анализа.

Полная ерунда, казалось бы. Но почти пятнадцать тысяч подписчиков.

Это наглядно иллюстрирует важность антуража как составляющей части интереса, который человек испытывает к той или иной вещи.

Можно сделать игру, где синие воюют против красных, типы юнитов называются «тип 1», «тип 2» и так далее. Подобным же образом называются города и вообще всё, что там есть. Но сколь бы фанаты игровой механики в чистом виде ни заявляли, что «свистелки и перделки не нужны», людям во многом нужны как раз они. Но не абы какие, а создающие антураж. Получая предысторию, стиль, имена героев и всё такое, игровой мир обретает реальность, а с ней и интерес.

Даже такая мелочь, как названия государств, оказываются важными. Человеку интереснее играть за «Демократическую Республику Франция» или за «Американское Герцогство», нежели даже просто за «Францию» или «Америку», не говоря уже о «синих» и «красных». Не так, чтобы очень существенно — без самой игры эти динамические названия ничего не дадут, но довольно заметно. Ибо есть динамика. Есть ещё один повод представить своё государство — государством, а не игровой условностью.

Collapse )

Грубо, но верно

Оригинал взят у red_sovet в Para bellum

На всякий случай, я поясню за своё отношение к Стрелкову. Я к нему вообще никак не отношусь. Я его не знаю лично, я не воевал под его командованием, я о нём знаю только и исключительно от третьих лиц. Причём рассказывают эти третьи лица — диаметрально противоположные вещи, в диапазоне от «военный гений и герой нашего времени» до «бандит и дегенерат». У меня не хватает информации, чтобы поддержать ту или иную точку зрения. Поэтому о личности г-на Гиркина-Стрелкова или о его воинских заслугах я говорить не буду. Я буду говорить про один конкретный видеоролик и те мысли, что в нём озвучены. И, уж извините, оттопчусь по полной.




Collapse )

Автор: remi_meisner

Источник: http://red-sovet.su/post/25607/para-bellum