May 22nd, 2015

Ю.В.Лоскутов. Добро и зло как онтологическая проблема

С удивлением обнаружил, что тезисы моего доклада на VI Российском философском конгрессе отсутствуют в Интернете. (Или есть, но потерялись). Восстанавливаю этот пробел.

Добро и зло как онтологическая проблема // Философия в современном мире: диалог мировоззрений. Материалы VI Российского философского конгресса. Том 2. Нижний Новгород. 2012. С. 40

Для определения объективного онтологического критерия различения добра и зла следует рассматривать материю в качестве иерархической системы. Соотношение в объективной реальности высших и низших уровней сложности исследуется в конкретно-всеобщей теории развития. Добром в широком смысле (благом) является, в конечном счете, общественный прогресс – сохранение и развитие высшей (социальной) формы материи, реализация глубинных, фундаментальных интересов личности и социума. Злом объективно является всё то, что разрушительно воздействует на человека, в том числе и на природные основы общества. Признание существования природных аспектов добра и зла выступает условием оперирования низшими формами материи в целях общественного развития, для блага человека, что предполагает не только сохранение окружающей природной среды, но и усложнение «включенного» в социум низшего – «второй природы» и человеческого организма. Благо соответствует естественному и нормальному соотношению «включенного» низшего и высшего, состоящему в подчинении первого второму, благодаря чему формируется интегральная природа высшего. Зло выступает таким регрессом, когда сложный предмет либо непосредственно переводится на более низкий уровень организации, что означает прекращение существования этого предмета, либо «меняется» естественными функциями со своим низшим «включенным» уровнем (примером чему могут служить процессы овещнения и фетишизации), что означает упрощение, «частичное» бытие сложного предмета. Поскольку человек в своей сущности универсален, постольку частичное, противостоящее этой универсальности, обладает внечеловеческим и даже античеловеческим характером, оно порождает антигуманный предметный мир и антигуманные общественные отношения, образует неподлинную социальную реальность, которая характеризуется классическим марксизмом как «фикция без фантазии». Выбор между злом и добром есть выбор между, соответственно, «частичным» человеком и человеком подлинным, реализующим собственную сущность.
promo yuri_loskutov october 28, 2030 23:48
Buy for 20 tokens
Кандидат философских наук, доцент Пермского государственного национального исследовательского университета. Христианин Русской Православной старообрядческой Церкви. Сторонник Пиратской партии. Важные записи: Обо мне: Промысел Божий Профессиональное Профессиональное - 2 3 октября 1993-го…

Совершенно верное суждение о политике путинского режима и о запутинском пропагандонстве

Оригинал взят у amfora в Оправдать можно все


... На самом деле ни российские, ни украинские охранители просто не знают истинных причин, по которым обсевшая их страну плутократия во главе с президентом решила так, а не иначе.

В Киеве, а может быть даже в Вашингтоне решили, что федерализация не нужна. А может быть даже не в федерализации дело, а просто повод нужен было чтобы начать войну. А "замайданщики" просто принялись генерировать оправдания, по которым федерализация Украине не нужна. А когда аргументы заканчиваются - переходят на повторение "нельзя потому что нельзя".

И точно такие же мантры читают "запутинцы" насчет Донбасса. Они не знают истинных причин, по которым кремлядь решила, что Донбасс признавать нельзя. А запутинская массовка принялась с таким же, как у свидомых, упорством генерировать разные оправдания, почему Донбассу было отказано в том, что было дано Крыму. И пошли в ход идеи про то, что Путину нужна вся Украина, про Хитрый план, чуть ли не про Большую Европу, ради которой Донбасс трогать нельзя.

Но как только указываешь на Крым - тут же вступает в силу совершенно иная аргументация - защита русских. Крым надо было взять чтобы не было как в Донбассе.

Напоминаешь про Донбасс - аргументация моментально меняется. Тут же становится нужна вся Украина, Большая Европа и тому подобная чушь.

А все потому, что нет цели разобраться в причинах. И нет желания признать, что Кремль просто крутит и вертит, как хочет, в своих интересах, а русские и украинцы для Кремля одно сплошное ничто, такое же пушечное мясо, как и для Киева. И плевала кремлядь во главе со своим боссом на Крым, просто они думали, что обыграют Вашингтон как крутые, а получилось, что сели в лужу. Сами в лужу сели и Донбассу кровавую баню устроили. ...

Давно уже считаю Лаврова очень слабым министром иностранных дел ... Сильный бы подал в отставку ...

Оригинал взят у lexpartizan в Продано, следующий регион...

Провозглашенные Луганская и Донецкая республики должны остаться частью Украины. Об этом заявил министр иностранных дел России Сергей Лавров в интервью «Российской газете», размещенном на сайте издания.
«На всех уровнях — устами президента России, в других форматах — говорим, что мы — за то, чтобы они стали частью Украины, — сказал министр. — Они сейчас представили свой проект конституции. Там они ведут речь ровно о том статусе, который предусмотрен минскими договоренностями: республики будут частью Украины, и дальше пройдет конституционная реформа, чтобы этот статус закрепить на постоянной основе».
По словам главы МИД РФ, это обязательство завизировали канцлер ФРГ Ангела Меркель и президент Франции Франсуа Олланд. ​
Сергей Лавров считает, что президент Украины Петр Порошенко является приемлемой фигурой для диалога. «Он президент, его надо поддерживать», — объяснил свою позицию Лавров.
В то же время, заметил Лавров, когда Порошенко «разговаривает с президентом России Владимиром Путиным по телефону или когда, например, велись переговоры в “нормандском формате”, он старается быть прагматичным, решать какие-то вопросы».
Лавров сообщил, что госсекретарь США Джон Керри в ходе его недавней встречи в Сочи с президентом РФ и главой МИД темы Крыма не касался.
По словам министра, Керри не только «ни разу не упомянул» тему Крыма на итоговой пресс-конференции, но также «ни с Владимиром Владимировичем Путиным, ни со мной темы Крыма не касался». «Делайте выводы», — сказал Лавров.


Да, мы сделали выводы.
Хоть и не хочу, не буду и не вижу смысла вести блог дальше, но мимо такого цинизма пройти не мог. Жир прямо с монитора течёт. Даже комментировать нечего. Действительно у русских День Победы. Ведь Крым наш, а чего ещё Донбассу было желать?

PS. Россия может предложить Западу больше, чем Украина)) Тоже без комментариев.