January 31st, 2018

promo yuri_loskutov october 28, 2030 23:48
Buy for 20 tokens
Кандидат философских наук, доцент Пермского государственного национального исследовательского университета. Христианин Русской Православной старообрядческой Церкви. Сторонник Пиратской партии. Важные записи: Обо мне: Промысел Божий Профессиональное Профессиональное - 2 3 октября 1993-го…

Константин Сёмин о выборах


В сущности, Сёмин прав - в конечном счете, не имеет принципиального значения, за кого ставится галочка, ибо власть всё равно останется у капитала. (Впрочем, некий тактический смысл у того или иного обращения с бюллетенем всё-таки был и есть). Тем не менее, если "РОТ-фронт" решил-таки идти на выборы, то ему надо было не запутывать политические смыслы, не капитулировать заранее, а убедительно стремиться к победе, наглядно продемонстрировав собственным поражением на выборах как свой волевой настрой, так и ограниченность возможностей буржуазной демократии для трудящихся ("вот, мы хотели, но не смогли, ибо такова система, а не потому, что мы безвольные"). Теперь же обыватель будет в некоторой степени обоснованно думать, что "РОТ-фронт" проиграет из-за своей безвольности и боязни взять власть. И такая репутация распространится на любого "красного" ...

Почему я наехал на большевистскую этику в своих недавних записях?

Был повод. В Фейсбуке.
Некоторые поклонники плохого этика Ленина и вообще плохого философа Ильенкова пристыдили известного марксистского публициста Манчука за его восторги по поводу спасения полицейскими женщины-водителя джипа, упавшего в реку - мол, если на джипе, то "буржуазка" и эксплуататорша, и, следовательно, пусть тонет.
Ленин был хотя и плохим этиком, но зато хорошим социальным философом, и его классического определения понятия "класс" ещё никто не отменял: «Классами называются большие группы людей, различающиеся по их месту в исторически определенной системе общественного производства, по их отношению к средствам производства, по их роли в общественной организации труда, а, следовательно, по способам получения и размерам той доли общественного богатства, которой они располагают». И где здесь про джип? Даже "размер доли общественного богатства" не имеет к джипу никакого отношения - дорогая машина (а-ля "Рено" Маяковского) вполне может быть поводом для кредитной кабалы трудящегося человека.
Судить о человеке по джипу - это, извините, вещизм. Это не марксистская мораль, а мещанская.
А если даже сия дама была "буржуазкой", то где гарантия, что она - не новый Фридрих Энгельс или хотя бы не новый Савва Морозов? Да пусть даже и Варвара Морозова? А если и банальная дура - всё равно ее было бы жалко ...
Но ильенковцы начали нести "диалектическую" пургу только для того, чтобы отказать некоторым в праве считаться людьми ... А для перспектив коммунистического движения такое нарочитое деление на людей и нелюдей просто опасно ... Никто не знает, кого именно "красные радикалы" объявят завтра "псом, а не человеком" ... Всё это наша страна уже проходила - сие подорвало общественную мораль и закончилось грандиозной неудачей ...
Суть этики марксизма - в задаче ликвидации двойных моральных стандартов, в задаче полной ликвидации классовой морали, а не в уничтожении "плохих пацанов" "хорошими пацанами" ...