March 23rd, 2018

Либеральные СМИ России — против закона и презумпции невиновности

regnum.ru/news/polit/2394748

Москва, 22 марта 2018, 15:36 — REGNUM  "Издания, называющие себя «свободными СМИ России», отзывают своих корреспондентов из Госдумы в знак протеста против решения комиссии по этике, которая потребовала доказать факт приставаний со стороны Леонида Слуцкого к продюсеру «Дождя» и корреспондентке русской службы BBC.
Становится очевидным, что сам по себе «комплимент Слуцкого» — это пустяк по сравнению с тем «преступлением», которое совершила комиссия, потребовав доказательств (!). Само по себе это требование — гораздо хуже харассмента, потому что со временем так можно докатиться и до того, что прессе вообще нельзя будет враньем промышлять.
Истерика под лозунгом «Они имеют право нас насиловать» отсылает не к правовому государству, а к правовому беспределу, когда достаточно одного слова «жертвы» — и «преступник» может прощаться с работой, репутацией и семьей. Не половая безопасность своих корреспондентов, работающих в Госдуме, а введение в правовое поле Российской Федерации практики признания вины при отсутствии доказательств — и есть самое главное, ради чего бьются наши свободные от правового сознания СМИ.
Представители либерального меньшинства на прошедших президентских выборах получили ожидаемый мизер голосов, но тоска по власти над большинством продолжает терзать воображение совокупного российского либерала. Сделать Россию страной, где по западному образцу слово «харассмент» станет самой страшной пугалкой на любом уровне, окажется на деле попыткой загнать большую часть населения под управление меньшей. Возведя таким образом в абсолют авторитаризм, где бал правят самые яркие представители самых экзотических меньшинств. А если вспомнить, что больше, чем про «режим Путина», они любят вопить разве что про гулаги, то несложно представить судьбу жертв, до которых дорвутся истосковавшиеся по ощущению власти борцы за свободу.
Но, конечно, действовать надо, и единожды позицию заявив, необходимо ее отстаивать. Полагаем, наиболее адекватным развитием ситуации было бы решение всех страждущих СМИ отозвать своих корреспондентов не только из «ставшей небезопасной» Госдумы — ведь в стране остается еще множество мест, где могут потребовать доказательств. Совет Федерации, суды, брифинги, МВД и ФСБ, в конце концов… Собственно, проблема, как всегда у либералов, коренится в самом устройстве нашего государства, а оно таково, что в нём действует презумпция невиновности. То есть ни одному корреспонденту свободного СМИ буквально некуда ступить, не нарвавшись на пресловутое «невиновен, пока не доказано». Из этой изматывающей ситуации видится для «защитников свободы» один исход: отозвать корреспондентов из России. Возможно, существуют страны, которые соответствуют их мечтам, и где вообще ничего не надо доказывать".
 

promo yuri_loskutov october 28, 2030 23:48
Buy for 20 tokens
Кандидат философских наук, доцент Пермского государственного национального исследовательского университета. Христианин Русской Православной старообрядческой Церкви. Сторонник Пиратской партии. Важные записи: Обо мне: Промысел Божий Профессиональное Профессиональное - 2 3 октября 1993-го…

О неудаче кандидата Лисицыной, как о диагнозе наших левых политиков

anlazz.livejournal.com/264650.html

"Тут в ленте напомнили об очень хорошем ключе к особенностям нынешнего состояния российской политике. А именно – об истории о том, как нехорошо получилось с одним из кандидатов в президенты - Натальей Сергеевной Лисицыной. Которая должна была стать первым в истории российских президентских выборов настоящим «кандидатом от народа» - в смысле, от пролетариата, поскольку являлась машинистом мостового крана. То есть, самым, что ни на есть, промышленным рабочим. И выдвигалась от, казалось бы, наиболее «народной» и наименее запятнанной участием в «играх элит» партии: Российского объединённого трудового фронта (РОТ Фронт, политическое объединение, в которое входят РКРП, а так же ряд левых и профсоюзных организаций). Казалось бы, вот реальная надежда для настоящих левых сил если не получить возможность занять высокий пост – это, разумеется, маловероятно – то, хотя бы, реализовать возможность вести законную агитацию за свои идеи.

В общем – хоть какая-то попытка получить шерсти клок с этих выборов. Причем, начиналось все довольно хорошо: к примеру, для Лисицыной удалось собрать требуемые для выдвижения 100 тысяч подписей. Что создало определенные надежды. Однако воспользоваться этими надеждами не удалось – дело в том, к моменту завершения регистрации кандидатов эти подписи… не были доставлены в ЦИК.

В том смысле, что самая последняя часть из них – 10 тысяч – оказалась задержана на Почте России. Нет, сейчас тяжело сказать: было это сделано специально или нет. Если честно, то думаю, что нет – подобная накладка для данной организации нередкая. Сколько, сколько посылок, посланных ей, достигли своего адресата только через несколько месяцев после истечения заявленного срока! А сколько вообще сгинуло на несметных просторах страны! Так что вряд ли были некие секретные указания по поводу того, чтобы не дать зарегистрироваться смелой пролетарке – скорее всего, Почта России просто повела себя так, как она ведет в большинстве случаев. (Впрочем, неудивительно – поскольку народу там почти не осталось и зарплаты не сказать, чтобы большие.)

В любом случае, осталась Лисицына на пару с Рот Фронтом (не путать с кондитерской фабрикой) без регистрации! А российская буржуазия – без возможности увидеть на одной трибуне со своими представителями живого пролетария. Ну, а все мы получили наглядный пример состояния нашего «левого сектора», представители которого даже не сообразили, что подобные документы надо доставлять более надежными каналами. Тут даже курьерская служба, типа DHL, должна находиться под сомнением, а уж организация, о качестве работы которой сложены анекдоты, тем более. (Вне зависимости от того, является она политически ангажированной или нет.)

Ну, а о том, что после всего этого должны подумать те люди, которые тратили свое время на собирание подписей, можно только догадываться. (Сама Лисицына, впрочем, должна быть довольна – она избежала возможности принять участие во всероссийской клоунаде под названием «дебаты».) Хотя нет. Указанным личностям представилась прекрасная возможность увидеть, насколько современные «партии» - включая столь любимую той же Яной Завацкой РКРП, как элемент РОТ Фронта - не обладают ЭЛЕМЕНТАРНЫМИ навыками политической работы. Еще раз: отправить такие документы по почте означает полное … ну, скажем так, невнимание к базовым вещам. (И это для организации, которая существует в политике с 2001 года.) Впрочем, надо понимать: не боги горшки обжигают, на ошибках учатся и т.д. Однако при этом считать указанную силу полноценной политической структурой – не говоря уж о партии – вряд ли будет разумным.

Ну, а сравнивать с политическими организациями, скажем, дореволюционной России – например, с той же РСДРП – вообще будет за гранью. В том смысле, что последняя, находясь то на полулегальном, то вообще, на нелегальном положении умудрялась вести активную агитационную и иную политическую работу по всей стране. Причем, заметьте, это в то время, когда пресловутое «охранное отделение» имело чрезвычайные права, а такие мелочи, как полная перлюстрация всей переписки никого вообще не волновало. Но ничего, работали, разворачивали отделения, набирали сторонников, организовывали забастовки и даже умудрились провести своих делегатов в Первую Думу. Правда, при этом части партийцев иногда приходилось «посидеть», а то и отправиться на каторгу, в ссылку или, в лучшем случае, эмигрировать. Но в плане эффективности политической деятельности они кроют всех современных левых, как бык овцу.

Да что там РСДРП, их даже тогдашние либералы кроют. Да что там, какое-нибудь «Российское общество филателистов» уделывает по полной – последние, по крайней мере, подобных эпических проколов не совершали. Поскольку знали, в каких условиях существуют, ставили перед собой реальные цели и могли их достигать. Впрочем, вполне возможно, что и «современные левые» (а точнее, их руководители) своих целей достигают. И что эпические сливы являются не фейлами в чистом виде, а «нормальной» рабочей практикой. Ничего это не меняет. В том смысле, что и в том, и в другом случае потребность в создании настоящей политической организации – а точнее, в освоении умения работать в настоящей политической организации – все равно, чем дальше, тем становится актуальнее…".

Экономическая диверсия при оплате труда в СССР

1957-anti.livejournal.com/157500.html


Данный материал является перепечаткой статьи автора Remixov с сайта Aftreshock: https://aftershock.news/?q=node/406454


Сегодня трудно себе представить, что чуть больше полувека назад промышленное производство в стране по некоторым отраслям росло по 30% в год. Действительно, темпы были впечатляющими, поэтому у руководства СССР было полное основание полагать, что еще через пару лет можно будет перейти к 6-ти или даже 5-ти часовому рабочему дню.

И ведь страну строили не какие-там новые сорта людей (о выведении которых мечтают некоторые недокоммунисты), не гуманоиды из секретных советских лабораторий и не зэки из ГУЛАГа, которые к слову могли уменьшить срок заключения в 3 раза при ударном труде. Значит все эти люди были вооружены инструментом такой эффективности, что будущее для них строилось прямо на глазах. А имя этому инструменту – сдельная оплата труда.

Для начала отметим важный факт, к 1953 году, т.е. к моменту смерти Сталина, 77% всех рабочих, занятых в промышленности находились на сдельной системе оплаты труда. Наиболее распространённой формой оплаты являлась прямая сдельная система заработной платы.


Существовала так же сдельно–прогрессивная оплата. Например при перевыполнении рабочим установленной нормы от 1 до 5% сдельная расценка за перевыполненную норму выработки увеличивается на 30%, при перевыполнении нормы от 6 до 10% увеличивается на 60% и т. д. Наиболее возрастающая прогрессия в расценках устанавливалась для ведущих профессий, для рабочих, занятых на подземных работах, в горячих цехах, и для рабочих других видов тяжёлого труда.

Ну и конечно же существовала сдельно–премиальной система заработной платы, при которой прямая сдельщина дополнялась премиями  за определённые показатели: за экономию топлива, электроэнергии, снижение себестоимости продукции, уменьшение брака, за повышение сортности изделия и т. д.

В тех случаях, когда по условиям производства невозможно применение индивидуальной сдельной оплаты (например, одновременное обслуживание несколькими рабочими крупной машины или агрегата), применялась бригадная, или групповая, сдельная оплата. Отдельные члены бригады получали свою долю от коллективного заработка с учётом отработанного каждым рабочим времени и квалификации работника.

Заметим важный фактор, параметры по которым начислялась зарплата рабочим были прямыми. Т.е. шахтеру платили за количество добытого угля, токарю – за количество и качество полученных деталей и т.д. Это правило было нарушено в позднем СССР, когда например доярке платили за количество и качество надоенного молока, но ведь от нее эти параметры не зависели! Эти факторы в первую очередь зависят от кормозаготовителя и ветеринара и в меньшей степени от самой доярки.

А самым главным вопросом в сдельной системе оплаты труды является то, каким образом повышались нормы. В сталинском СССР это происходило централизованно. Т.е. имелись данные по росту производительности по всей стране на однотипных предприятиях. Имея на руках цифры можно было понять, на сколько допустимо снижать расценки.

Сборка штурмовика ИЛ-2 на Авиационном заводе №1 г. Куйбышев


Collapse )

Вывод. После переворота 1953 года и приходом к власти партитой мафии КПСС, исповедовавшей троцкистские учения, в стране началось преднамеренное уничтожение народного хозяйства. Работа сверх нормы была экономически наказуема. Принятие важных производственных решений было замкнуто на безграмотных партийных функционерах на всех уровнях, которые ни коем образом не отвечали за свои действия. Социализм умер вместе со Сталиным, а ему на смену пришла эпоха госкапитализма.

=============================


От нас

Мы в целом согласны со статьей, кроме буквально одного замечания. Товарищ Remixov говорит, что самое страшное было в сосредоточении всей власти в руках "партийной мафии КПСС". Но если рассмотреть внимательно этот вопрос, то мы увидим, что власть была и ранее сосредоточена там же, поменялось само направление действий власти. Поменялось после переворота 1953 года, начавшегося убийством Сталина, и закончившегося показательной расправой над сталинскими соратниками на XX – XXII Съездах, известной как разгром Антипартийной группы Маленкова, Кагановича, Мотлотова и примкнувшего к ним Шепилова. Теперь бывшая ВКП(б) не строила коммунизм, она его рушила, реставрируя частно-собственнический капитализм, чтобы партийные бонзы могли занять в этом капитализме роль крупных капиталистов, владельцев заводов, газет и пароходов... И это направление их деятельности прекрасно показал тов. Remixov в своей статье.