June 20th, 2019

И неудивительно. Мы, замкадыши, для них как бы и не существуем

vikiperm.com/news/5477-robot-ne-dal-zhitel-nice-permskogo-kraya-zadat-vopros-prezidentu/
"Прямая линия с Владимиром Путиным 13:36
— Пожалуйста, укажите название города, в котором Вы проживаете.
Татьяна 13:36
— Березники Пермский край
Прямая линия с Владимиром Путиным 13:36
— Похоже, такого города в России не существует. Пожалуйста, попробуйте еще раз ввести Ваш город проживания".
promo yuri_loskutov october 28, 2030 23:48
Buy for 20 tokens
Кандидат философских наук, доцент Пермского государственного национального исследовательского университета. Христианин Русской Православной старообрядческой Церкви. Сторонник Пиратской партии. Важные записи: Обо мне: Промысел Божий Профессиональное Профессиональное - 2 3 октября 1993-го…

К вопросу о тотальной компьютеризации

Намедни путинский компьютер вычеркнул из России довольно крупный город Березники. А завтра компьютер может вычеркнуть из России любого из нас. Мы здесь будем, но официально нас здесь не будет. А почему компьютер "сошел с ума" (вирус, хакеры, злонамеренность админа) - поди разберись!

Пощечина Пермскому краю

Для жителей Березников вычеркивание их города из путинского компьютера выглядит особенно унизительно. Это и без того несчастный город, в котором земля проваливается в бездну, в котором закрыли вокзал, а новые дома для березниковцев воняют гадостью. А теперь о нём демонстративно забыл Кремль: с глаз долой - из сердца вон!

Антисталинисты обосрались

news.mail.ru/society/37695143/
"Господин Степанов подал заявление в Савеловский районный суд Москвы о пересмотре решения за 21 декабря 2018 года по его иску к директору ФСБ России Александру Бортникову и «Российской газете» в связи со вновь открывшимися обстоятельствами — документами НКВД. Иск касался интервью господина Бортникова 20 декабря 2017 года, в котором он, в частности, заявил, что массовые репрессии 1930-х годов были результатом «перегибов в работе ОГПУ-НКВД на местах». По мнению Игоря Степанова, чекисты «перегнули миллионы раз». Истец ссылался на п. 24 постановления пленума ВС РФ от 15 июня 2010 года, которое позволяет требовать опровержения, если в СМИ допускалось одностороннее представление информации, искажающей восприятие реального события. Господин Степанов считает себя пострадавшим, так как около 20 человек из его семьи были репрессированы. В прошлый раз господин Бортников не явился в суд, а судья, отказавшись его вызывать, отклонила иск, пояснив, что глава ФСБ «освещал свое мнение на исторические события». В этот раз истец пришел в суд с документами о начале Большого террора в СССР. Это приказ НКВД № 00447 от 31 июля 1937 года «Об операции по репрессированию бывших кулаков, уголовников и других антисоветских элементов» и постановление Политбюро ЦК ВКП (б) об утверждении приказа, которое подписали Иосиф Сталин, председатель Совета народных комиссаров (СНК) СССР Вячеслав Молотов и его заместители Влад Чубарь и Анастас Микоян, нарком обороны Климент Ворошилов, нарком путей и сообщений и тяжелой промышленности Лазарь Каганович, глава НКВД Николай Ежов и председатель ЦИК СССР от РСФСР Михаил Калинин. В приказе даны конкретные цифры: расстрелять 82 700 человек и еще 193 400 человек выслать в лагеря. В постановлении руководители государства выделяют НКВД на операцию 75 млн руб. Наркомлесу предлагается немедленно передать ГУЛАГу НКВД леса для организации новых лагерей, а также направить туда 10 крупных специалистов по лесному хозяйству и 50 выпускников Ленинградской лесотехнической академии; СНК предписывается выделить 10 млн руб. ГУЛАГу на создание лагерей, регионам — выделить коммунистов и комсомольцев для работы в администрациях лагерей и охраны, Наркомобороны — призвать в ГУЛАГ из запаса Красной армии 240 командиров и политработников, Наркомздраву — выделить в ГУЛАГ 150 врачей и 400 фельдшеров ...
Судья Олеся Королева уточнила, что по ст. 392 ГПК РФ вновь открывшимися обстоятельствами являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю. Однако она пояснила, что указанные документы не могут быть признаны таковыми, и отказала в иске".

Суд абсолютно прав. Заведомые фейки не могут считаться "вновь открывшимися обстоятельствами". (Почему приказ № 00447 - фейк, см.
https://aftershock.news/?q=node/735804&full)