November 23rd, 2020

"Царьград" и геи

Понятно, что над новосозданным движением "Царьград" веет душок монархизма, коллаборционизма и антисоветчины. Однако даже для классических консерваторов-антисоветчиков сие движение вряд ли окажется приемлемым. Я не знаю, развлекался с проститутками сам генпрокурор или кто-то другой, однако в сознании глубинного народа первая ассоциация с понятием "человек, похожий на генпрокурора" - понятно какая и отнюдь не консервативная. Разве можно с таким имиджем (заслуженным или нет) идти в публичную политику? Далее, присутствие Дугина = пропаганда оккультизма. А сегодня один из участников "Царьграда" Эдвард Чесноков всенародно объявил через "Незыгарь" о том, что в "Царьграде" он будет заниматься "защитой прав геев" (точнее, "консервативных геев", что уже смешно). Интересно, "правая рука" Дугина Валера Коровин тоже туда войдет? А если войдет, то чем будет там заниматься? Защитой прав геев-староверов? Ибо "celebrating diversity", как гласит либерально-футбольный лозунг?
Можно констатировать то, что "Царьград" - движение ни разу не консервативное, а очень даже радикальное (точнее, праворадикальное).
promo yuri_loskutov october 28, 2030 23:48
Buy for 20 tokens
Кандидат философских наук, доцент Пермского государственного национального исследовательского университета. Христианин Русской Православной старообрядческой Церкви. Сторонник Пиратской партии. Важные записи: Обо мне: Промысел Божий Профессиональное Профессиональное - 2 3 октября 1993-го…

Стамбул - туркам!

У нас, православных русских староверов, на дворе 21-й век, а не 15-й. И потому для нас название "Царьград" - чуждое. Не хотим мы Стамбула. Стамбул - туркам! А греки и Ватикан нам не указ. Романовы с подачи иезуитов поломали святоотеческую веру, угробили кучу русских людей за призрак этого самого Царьграда.
Назвали бы движение, скажем, "Русь" - вот это звучало бы как-то по-нашему. Но там, у Малофеева, рулит никонианский дискурс.

О консерватизме и коммунизме

Мы, нормальные коммунисты, похоже, - последние оставшиеся настоящие консерваторы. Помните, чему уподобляет общество классический консерватизм? Саду, за которым надо ухаживать. Консерватор - садовник, а не лесоруб. Для простоты примем, что общество подобно комнатному растению.
Правые радикалы полагают, что это растение надо поливать щёлочью, а левые радикалы (включая леволибералов) считают, что это растение надо поливать кислотой. Отсюда и многочисленные битвы "кислота против щёлочи" (см. нынешнюю борьбу Демократической и Республиканской партий в США). Псевдоконсерваторы типа единороссов и им подобных полагают, что растение вообще поливать не надо - тогда оно засохнет, не даст плод и станет в гербарии мертвым памятником текущему состоянию капитализма ("остановись мгновенье, ты прекрасно!"). И только нормальные коммунисты (как бы они себя ни называли) намерены поливать это растение водой, чтобы оно было живым и дало свой плод. А плод - коммунизм! Понимаете, общество требует заботы от каждого своего взрослого члена! Даже если это общество трижды капиталистическое! Капиталистический социум надо холить и лелеять - и только тогда он раскроет свои коммунистические потенции, только тогда он разовьет свои производительные силы в должной мере. Скажете, у пролетариата нет своего Отечества? Так это чужого, отчужденного, буржуазного Отечества у него нет, а своё - есть. В любой стране практически всё создано умом и руками пролетариата. Это, по сути, его страна, которую у него постоянно умыкает капитал ради своих конъюнктурных целей. И кто же ещё о ней по-настоящему позаботится, как не коммунисты?
Таким образом, адекватное, научно ориентированное коммунистическое движение отнюдь не является радикализмом. Левачество - это путь в тупик, путь к регулярному воспроизводству капиталистических общественных отношений, уничтожаемых пустым, "зряшным" отрицанием.

Павел Пряников в телеграм-канале "Толкователь" о безусловном базовом доходе

"Чем выше неравенство в стране, тем выше там уровень одобрения введения базового дохода. Например, - как в России. Об этом в своей работе рассказывает экономист Екатерина Черных из Института социально-экономических проблем народонаселения РАН («Уровень жизни населения регионов России», №4, 2019):
«Опрос по теме БД, проводившийся в Европе в апреле 2016 года показал, что в среднем 64% жителей Евросоюза поддержали бы введение безусловного основного дохода.
Поддержка системы БД является самой сильной в странах с высоким неравенством (таких как Литва, Венгрия, Словения, Россия) и самой слабой в государствах с высоким уровнем благосостояния и сильной системой перераспределения (Норвегия, Швеция, Швейцария). Поддержка БД ниже в относительно более богатых странах Северной и Западной Европы и выше в менее богатых государствах Южной и Восточной Европы. Процент респондентов, которые решительно поддерживают введение схемы БД, варьируется от 33,9% (Норвегия) до 80,4% (Литва). Что касается России, то согласно данному опросу (8 раунда («8-й раунд Европейского социального опроса»), введение базового дохода поддерживают 73% россиян.
Отклонение медианы от средней зарплаты в России в 2019 году составило 27,9% (по регионам от 13 до 31%), что означает высокое неравенство. Например, в Швейцарии, где низкий уровень неравенства, медианная зарплата составляет 90% от средней: 10% самых высокооплачиваемых работников зарабатывают там в 2,6 раз больше 10% самых низкооплачиваемых. В России средняя зарплата 10% самых высокооплачиваемых работников в 13 раз превышает среднюю зарплату 10% самых низкооплачиваемых. Данные цифры, в частности, объясняют, почему на референдуме в 2016 году швейцарцы проголосовали против введения БД».
Также всё больше экономистов сходятся в оценке величины справедливого базового дохода – который и мог бы вытянуть из бедности людей и придать психологическую уверенность большинству населения (уверенность в том, что человеку в случае потери работы будет гарантирован физиологический уровень выживания), и могли бы вполне потянуть бюджеты. Это средняя величина между прожиточным уровнем и 60% от медианной зарплаты. Для России первая величина составляет около 12 тыс., вторая (60% от медианной зарплаты в 30 тыс.) – 18 тыс. Исходя из этого, базовый доход в России мог бы составить 15 тыс. руб. на человека (или 45 тыс. в месяц на среднюю семью из 3-х человек)".

Напомню, что одним из первых борьбу за безусловный базовый доход начал Пиратский Интернационал.