Не смешная клоунада
Смотрю предвыборные дебаты. Унылое зрелище. Говорящие головы фальшивят в независимости от их партийной принадлежности. Такое впечатление, что реальные цели, которыми руководствуются эти политики, идя на выборы, не озвучиваются никак. Ибо, если бы эти цели были обнародованы, то представленные в списке партии не преодолели бы избирательный барьер.
Веселит только Мальцев, ибо он-то как раз искренне желает убрать Путина от руководства страной - и озвучивает эту цель с упорством, достойным лучшего применения. (При этом надо не забывать, что стало с Ливией после отстранения Каддафи такими же, как в "Парнасе", прозападными политиками).
Самое неприятное в дебатах - примитивность их смысловой составляющей. Партийные программы как-то смазаны и заменены демагогией. Лично у меня возникли вопросы о том, добивается ли хотя бы одна из 14-ти партий следующих целей:
1.) Дипломатическое признание Луганской и Донецкой народных республик и, соответственно, дипломатическое непризнание киевской хунты.
2.) Борьба с так называемой "ювенальной юстицией".
3.) Хотя бы частичное претворение в действительность чаяний Пиратского интернационала (борьба с копирастией и невмешательство в частную жизнь граждан).
Вопросы, согласитесь, не праздные, однако пока что они на дебатах не звучат. Вообще там мало что звучит по существу.
P.S. Случайно узнал, что "Партия роста" - за профессиональную армию. Это свежо и радует, однако голосовать за эту партию я всё равно не буду, ибо я - не бизнесмен. (Вообще не понимаю, на что рассчитывает команда Титова, сознательно "заточив" свою партию почти исключительно под интересы бизнеса - они не наберут в этой сфере столько избирателей, чтобы пройти в Думу).
Веселит только Мальцев, ибо он-то как раз искренне желает убрать Путина от руководства страной - и озвучивает эту цель с упорством, достойным лучшего применения. (При этом надо не забывать, что стало с Ливией после отстранения Каддафи такими же, как в "Парнасе", прозападными политиками).
Самое неприятное в дебатах - примитивность их смысловой составляющей. Партийные программы как-то смазаны и заменены демагогией. Лично у меня возникли вопросы о том, добивается ли хотя бы одна из 14-ти партий следующих целей:
1.) Дипломатическое признание Луганской и Донецкой народных республик и, соответственно, дипломатическое непризнание киевской хунты.
2.) Борьба с так называемой "ювенальной юстицией".
3.) Хотя бы частичное претворение в действительность чаяний Пиратского интернационала (борьба с копирастией и невмешательство в частную жизнь граждан).
Вопросы, согласитесь, не праздные, однако пока что они на дебатах не звучат. Вообще там мало что звучит по существу.
P.S. Случайно узнал, что "Партия роста" - за профессиональную армию. Это свежо и радует, однако голосовать за эту партию я всё равно не буду, ибо я - не бизнесмен. (Вообще не понимаю, на что рассчитывает команда Титова, сознательно "заточив" свою партию почти исключительно под интересы бизнеса - они не наберут в этой сфере столько избирателей, чтобы пройти в Думу).