Однако "мытарства" этого научного текста, а также приостановка выхода моей историко-публицистической программы "Летопись" на старообрядческом радио "Голос веры" (кстати, я до сих пор так и не могу понять, в чем именно состоит подлинная причина её запрета на Совете Митрополии?) наводят меня на нехорошие мысли.
На Руси кто-то ещё интересуется истиной? Кому-то она ещё нужна - из тех, у кого есть РЕСУРС? Я подозреваю, что нет. Я подозреваю, что в нашей стране спрос на истину практически иссяк.
Вспомните конец 1980-х. Под каким лозунгом расшатывали СССР? Под лозунгом борьбы за историческую истину. Да, при этом "борцы за истину" чудовищно много лгали, но лозунг-то работал! Поиск исторической истины был востребован. Поиск философской истины был востребован. И т.д. и т.п.
А сейчас - в обществе постмодерна - совсем другая ситуация. Ищут не истину, но выгоду. За редким (на нашей кафедре и в нашей научной школе - частым) исключением.
Марксистам в их массе, похоже, истина больше не нужна, а нужна дубинка против клерикалов и прочих своих врагов. Связь между научной истинностью марксизма и вопросом об его социальной эффективности разорвана - я это уже давно наблюдаю (да и вообще данный разрыв начался ещё, как минимум, с хрущёвщины). Клерикалам истина тем более не нужна - им нужна дубинка против марксистов. О так называемых "либералах" и говорить нечего - там столько лжи, что клейма ставить негде ...
Только вот без связи с истиной весь этот духовный рестлинг - всего лишь часть спектакля под названием ДИСКУРС (волей-неволей приходится вспоминать живого классика Пелевина). А там, где ДИСКУРС - там и ГЛАМУР с попкорном. Что марксисты, что клерикалы, что "либералы", что "консерваторы" в массе своей пошли такие - "мы тоже хотим побыть КЛОУНАМИ У ПИДАРАСОВ, пустите нас на арену"!
А я, чудак, - не часть спектакля, ибо истину люблю, имею такую слабость ... И даже не чудак по нынешним меркам, а мудак.
Но! Перефразируя Маяковского - я мудак, тем и интересен :-)
Journal information