Оригинал взят у a_nalgin в О сильном рубле для слабой России Банк России выпустил аналитическую записку в духе «Волга впадает в Каспийское море». В том смысле, что небо – синее, доллар – зелёный, а слабый рубль вреден для российской экономики . Поразительным образом, эта констатация очевидных фактов вызвала резкую отповедь у самых патриотически настроенных отечественных экономистов. Казалось бы, кому как не им выступать за крепкий рубль, подтверждающий российскую военную мощь и политическую силу на мировой арене. Но – нет. Оказывается, любовь к сильному рублю – совершенно советская , а правильный патриот должен радеть за #рубль слабый . Ибо только так можно спасти российскую промышленность от разорительной конкуренции с иностранной. Даже если платой за такое спасение выступает снижение жизненного уровня населения из-за глобального демпинга зарплат и закрепление технологического отставания по причине блокирования импорта технологий. Но зато после каждой девальвации есть возможность продавать согражданам «Ладу Калина» по цене Опеля до и давать арабам скидки на оружие в долларах. Ибо в девальвированных рублях всё равно получается много . Нельзя не согласиться с Банком России в том, что равновесный валютный курс формируется исходя из структуры экономики, наличия квалифицированных кадров, их способности к инновациям . По этой причине искусственное его занижение как за счёт валютных интервенций, так и путём хитрых манипуляций с процентными ставками в конечном счёте проваливается. Реальный валютный курс всё равно укрепляется, но теперь уже под действием более высоких темпов роста цен. Именно это происходило в «золотые нулевые». При этом упорные попытки сохранить курс на заниженном уровне приводили к двум эффектам. Во-первых , заработные платы в промышленности становились ниже в сопоставлении с другими странами, что с одной стороны давало конкурентные преимущества национальным товаропроизводителям, но с другой стимулировало отток самых квалифицированных кадров на зарубежные рынки (либо в иностранные компании). Во-вторых , заниженный курс сдерживал импорт технологий, а также товаров инвестиционного назначения. В результате конкурентные преимущества получали трудоёмкие отрасли, производящие простую продукцию, а капиталоёмкие , выпускающие технологически более сложные товары, топтались на месте или даже отставали. В конечном счёте всё это усиливало зависимость российской экономики от нефтегазового импорта. А поскольку укрепление рубля шло вопреки усилиям Центробанка, возможности последнего по нивелированию негативных эффектов от внешних конъюнктурных шоков сокращались. В итоге как только на нефтяном рынке произошёл резкий сдвиг цены, рубль полетел вниз стремительным домкратом . В общем-то, всё это на уровне учебника . Но поразительно много экономистов игнорируют азы , отстаивая необходимость «сдерживания укрепления рубля», потому что отечественную #промышленность давит импорт . Хотя на самом деле давит её низкая конкурентоспособность, проистекающая в том числе по причине технологической отсталости, кадровой некомпетентности и высоких сопутствующих издержек , проистекающих из доминирования добывающих отраслей. То есть, это именно те причины, по которым экономику России считают слабой . Но вместо того, чтобы искать рецепты преодоления этих известных слабостей, патриоты упорно навязывают стране – и всем нам – костыль в виде слабого рубля . Кто может сказать, почему? И вообще, какой рубль нужен сегодня нашей экономике?