Политическая этика важнее этикета

Вчера на дебатах затравили Собчак. И правильно сделали. Давно надо было довести ее до слез в прямом эфире.
Сегодня все, считающие себя высокоморальными людьми, начали возмущаться и разводить политесы. От либерастов до нацболов, от феминисток до журналистов. Ах, ах, ах, как можно было так поступать с женщиной! Ну, я себя высокоморальной личностью не считаю, я быдлан, и потому имею право сказать следующее. На предвыборных дебатах перед нами не женщина, а политический субъект, притом демонстрирующий многие черты, присущие "пятой колонне". Жириновский правильно отметил, что при Сталине таких, как Собчак, расстреливали. Вопиющие нарушения Ксенией политической и просто гражданской этики (например, непризнание территориальной целостности нашей страны, дружественный вояж к зарубежным врагам России на старте предвыборной кампании и т.д.) - это гораздо важнее, чем банальные нарушения этикета на предвыборных дебатах. Ставить тех, кто косплеит "пятую колонну", вровень с теми, кто "пятой колонной" никак не является (безотносительно к прочим их политическим и просто человеческим свойствам - порой, действительно, несимпатичным) - это недопустимо, это разрушительно для государства и общества, в чем мы наглядно и убедились при Горбачеве. С теми, кто подражает "пятой колонне", разговор в прямом эфире должен быть короткий. Были бы это не предвыборные дебаты, и был бы это мужик, а не субтильная Ксения - можно было бы и в морду дать. И это было бы совершенно этичным. Ибо, если идеи "пятой колонны" возьмут верх - будет много трупов. Очень много трупов, включая и детские.
P.S. Отношений с классовыми врагами это тоже касается. Ленин, к примеру, разводил политесы с Корниловым - а вон как обернулось ...