А чего я молчу о французских волнениях, хотя, вроде, мне по статусу положено о них писать? Я не пропагандист, вот и не пишу. Но, как теоретик, кое-что отмечу. Во Франции сплелся такой клубок самых разнообразных противоречий (как антагонистических, так и неантагонистических), что невозможно не-пропагандисту однозначно встать на одну из сторон противостояния. В Париже, разумеется, не могло не рвануть. Притом самым стихийным образом. Многие десятилетия (а, точнее, все полвека после 1968-го) парижский либерально-масонский мейнстрим весьма энергично заметал тамошние общественные противоречия под ковер, маркируя их как "неполиткорректные" - вместо того, чтобы их разрешать. К тому же нынешняя французская философия в общем и целом настолько дебильна, что даже адекватно осознать и концептуализировать эти противоречия она не в состоянии. Обозначу только некоторые из них. Частные прибыли торговцев нефтепродуктами, задирающих цены на бензин = общественные издержки. Чистый Маркс. Тут всё ясно - основные требования протестующих справедливы. Но дальше - сложнее. Люмпенская анархистская "пена" бьет витрины. Идиоты! Надо бить Макрона, а витрины-то в чем провинились?! При этом бездельников-анархистов пытаются усмирить пролетарии-полицейские. Там и сям среди "желтых жилетов" мелькают флаги сепаратистов - от Каталонии до ДНР. Хорошо ли это? Как удар по истеблишменту - хорошо. Как намек на дробление Европы - это плохо. Напомню: ДНР и ЛНР хотят в Россию! Они не хотят быть жалкими огрызками, какими они являются сегодня! Более того, в какой-то момент видеотрансляции промелькнул черный флаг, подозрительно напоминающий знамя исламских радикалов. Разумеется, из ослабления негодяя Макрона пытаются извлечь те или иные выгоды США. И что, теперь нам всем надевать желтые жилеты? Или всем дружно сжигать желтые жилеты? Ни то, ни другое. P.S. Вчера несколько часов наблюдал за беспорядками по RT. Общее впечатление - крайняя неорганизованность протестующих. Так они Макрона не побьют. Полиция действует более слаженно.