Теперь все мои дети - школьники
Паша сегодня пошел в первый класс, в Анютину гимназию.
Category: дети
Category was added automatically. Read all entries about "дети".
Кандидат философских наук, доцент Пермского государственного национального исследовательского университета. Христианин Русской Православной старообрядческой Церкви. Сторонник Пиратской партии. Важные записи: Обо мне: Промысел Божий Профессиональное Профессиональное - 2 3 октября 1993-го…
Ванины снимки
Мы - я, Анюта и Ваня - шли очень быстрым шагом на станцию "Роза Хутор", но, когда мы уже были на перроне, электричка проехала мимо и отправилась в Хосту без нас. Долгие стояния в очередях на канатных дорогах привели к этому опозданию. Однако как же нам повезло! До следующего поезда (билеты не пропали) оставались два с лишним часа, и они были полностью в нашем распоряжении. Мы выпали из жизненной гонки, не спеша прогулялись до курорта "Роза Хутор", поели мороженое и вернулись на привокзальную площадь.
Стоит сказать, что все мои дети очень дружны между собой, особенно Ваня с Анютой. Пока мы наслаждались у вокзала изумительной погодой и свободным временем, Ваня заинтересовался Анютиным зеркальным фотоаппаратом - и с ее помощью освоил его буквально за десять минут. Оказалось, что фотографии у него получились довольно интересными - жаль только, что быстро села батарея, которую Анюта успешно разрядила, снимая в горах.
Дети, свобода, красота ... Что такое счастье? Да вот оно!
Ваня пойдет во второй класс. Внешне он похож на Марину, но внутренне - на меня. Такой же молчун, интеллектуал и флегматик. Интересуется тем же, чем интересовался и я в его возрасте - географией. Впрочем, руки-то у него, в отличие от меня, не крюки. (Зоркий глаз тоже прилагается, что доказывается Ваниными снимками).
( Collapse )
Стоит сказать, что все мои дети очень дружны между собой, особенно Ваня с Анютой. Пока мы наслаждались у вокзала изумительной погодой и свободным временем, Ваня заинтересовался Анютиным зеркальным фотоаппаратом - и с ее помощью освоил его буквально за десять минут. Оказалось, что фотографии у него получились довольно интересными - жаль только, что быстро села батарея, которую Анюта успешно разрядила, снимая в горах.
Дети, свобода, красота ... Что такое счастье? Да вот оно!
Ваня пойдет во второй класс. Внешне он похож на Марину, но внутренне - на меня. Такой же молчун, интеллектуал и флегматик. Интересуется тем же, чем интересовался и я в его возрасте - географией. Впрочем, руки-то у него, в отличие от меня, не крюки. (Зоркий глаз тоже прилагается, что доказывается Ваниными снимками).
( Collapse )
Ребята, давайте жить дружно!
Не стоит первоиюльский перфоманс того, чтобы из-за него ссориться! Хотите - голосуйте "за", хотите - голосуйте "против", хотите - украшайте бюллетень своим креативом, хотите - сидите дома. Неужели вы всерьез думаете, что тот или иной ваш выбор 1 июля на что-то реально повлияет?!
P.S. Лично я на шоу не пойду - мне не нравится сама процедура. Неприкольная она.
P.S. Лично я на шоу не пойду - мне не нравится сама процедура. Неприкольная она.
Старообрядческая культура - сирота ...
Печальная история сайта библиотеки Московской митрополии РПсЦ, который был уничтожен после окончания действия гранта, говорит о том, что старообрядческая культура - сирота ... А ведь на этом сайте были не только литературные памятники, но и соборные постановления.
В год 400-летия протопопа Аввакума стоит обратить внимание на то, что старообрядцы плохо хранят свою собственную культуру, на то, что без грантовой поддержки они нередко пальцем о палец не ударяют для того, чтобы ее сохранить.
Спросите, кто я такой, чтобы бросать подобные упреки? Я тот, кто практически на голом энтузиазме, без гранта, написал толстую книгу, посвященную православной историософии старообрядческой Церкви (запрещена в РПсЦ и не опубликована). Я тот, кто почти на голом энтузиазме, без гранта, сделал 18 выпусков (из них 9 - на радио и 9 - полуподпольно, в формате видеоблога) программы "Летопись", посвященной нашей Церкви (программа запрещена в РПсЦ и закрыта). И т.д. Таким образом, я имею моральное право бросать такие упреки.
А если вспомнить не только упомянутый сайт, но и все уничтоженные по тем или иным причинам старообрядческие СМИ?
Создающийся в Москве старообрядческий институт вряд ли начнет работу в качестве высшего учебного заведения - у этого варианта есть много объективных препятствий. Однако что мешает организовать этот старообрядческий институт в формате НИИ, у которого были бы свои СМИ, конференции, сайты, краткосрочные курсы? Если наши церковные институты плохо заботятся о нашей же церковной культуре, то, может, о ней хорошо позаботится научно-исследовательский институт?
[Не] хочу всё знать!
Когда я был младшим школьником, на детских киносеансах "в нагрузку" показывали типа детский типа познавательный киножурнал "Хочу всё знать!". Содержание этого киножурнала я не понимал абсолютно, он был для меня скучен как серая стена. И это в то время, как я зачитывался научно-популярной литературой и взрослой советской прессой! Зато в самом конце этой киножурнальной мути была классная песня! "Конечно, знают дети ещё не всё на свете - и это очень грустно, приходится признать!" - мажорно, вдохновенно свидетельствовал детский хор о радости незнания. И тут вступал какой-то меланхоличный дяденька, и с горечью в голосе констатировал: "Но было бы, но было бы желание - придут к тебе, придут к тебе и знания!", ясно показывая позицию умудренного опытом человека, свидетельствующую о том, что во многом знании много печали. Такие скрытые смыслы, фиги в карманах и проявления двойного дна культуры тогда приводили меня в восторг. Да и сейчас приводят.
Путинско-ювенальное
В Московской патриархии поспорили Щипков с Легойдой. Щипков заявил, что объявление детей в путинском конституционном проекте "достоянием России" прокладывает дорогу т.н. "ювенальной юстиции". Легойда же со ссылкой на Гундяева заверил, что путинская поправка хороша и соответствует "традиционным ценностям". Философ Щипков прав. Термин "достояние" указывает на предмет, которым субъект владеет и распоряжается. Таким образом, "Россия", т. е. Российская Федерация берет на себя смелость распоряжаться российскими детьми как ей угодно. А "приоритет семейного воспитания" в этой же статье путинского проекта вполне можно трактовать как приоритет замещающих семей.
Абсолютно верная статья. Инициатива Жебелева отвратительна и воняет как куча слоновьего говна
properm.ru/news/society/180164/
"Дмитрий Жебелев, человек - «дедморозим», одним небольшим текстом пробудил все инфантильное, что есть в пермском характере, при этом сделал он ровно то, что и следовало бы делать чаще таким людям как он. И показал пермякам, как работают популизм и Грета Тунберг.
Но давайте сначала. Итак, Дмитрий Жебелев написал текст, в котором задался вроде бы простым вопросом: «В Прикамье новый губернатор, строительство зоопарка почти провалено и приостановлено — сейчас самое время спросить — а нужен ли он вообще?» Далее автор объяснил, что на это дело заложено почти 5 млрд рублей, а эти деньги можно потратить на парки-скверы или на больницы-поликлиники, или на школы-детсады. Может деньги-то перераспределить на более важные нужды?
И сам же Дмитрий в конце формулирует свою точку зрения: город превратить город-парк, новый зоопарк не строить. Старый закрыть, зверей раздать в другие зоопарки. Ниже опрос и слоган: «Счастье пермяков должно быть не за горами, а в Перми». Текст с наивной аргументацией, но количество восторженных перепостов достигло уже трех сотен, его перепечатали многие СМИ, а уж количество обсуждений в соцсетях, планомерно перерастающих в грандиозные холивары, и посчитать сложно. Почему? Ведь подобные записи регулярно кто-то выдает, к ним достаточно сложно относиться серьезно и они не становятся «горячими» и не делаются политическими поводами. А здесь «хлопок газа». Мне кажется, причин две: магия имени и проблема восприятия с отключением (временным, надеюсь) критического мышления. В общем-то, именно так и работает популизм. Бывает «наивное искусство», есть и «наивная» политика. Сначала о фигуре. Люди, которые походя бросают «да на что там какой-то благотворитель может повлиять», отстали лет на 10. С точки зрения общественных наук и политики Дмитрий Жебелев давно «ЛОМ (лидер общественного мнения)», «референтная фигура», «фигура влияния», как ни назови. Он единственный из всех пермских общественников попал в рейтинг ТОП-100 влиятельных персон Пермского края. На 61 строчку. Ни градозащитники, ни оппозиционные политики , ни даже члены больших федеральных советов в сотню не попали. В списке он выше депутатов Госдумы, лидеров региональных отделений партий, ректоров и многих других. А главное, Дмитрий сейчас в Прикамье является примером человека, который однозначно совершает однозначно добрые дела с однозначно положительными результатами. Практически символ хорошего, доброго, милосердного и вот этого всего светлого. И это значит, что его высказывания важны, вызывают доверие и пермским обществом воспринимаются, как минимум как повод задуматься.
А теперь о восприятии. Ведь что касается аргументации от Дмитрия, то она ведь и правда наивна. Вот это вот древнее в стиле: «… давайте раздадим деньги бедным, в других местах они нужнее, в Африке слоны голодают, а в Казани сто парков построили». Простите, это правда аргумент? Чтобы построить бассейн надо обязательно снести храм и наоборот? Это действительно можно обсуждать всерьез? По-моему, это не работало еще в Древнем Риме, когда еще те политики понимали - невозможно выбирать между хлебом и зрелищами.
Ну ок. Для апологетов этого замечательного приема и способа управления, приведу пример из недавнего прошлого. Не про 130 млрд годового бюджета Прикамья, не про длинный список школ, детсадов, поликлиник и скверов, деньги на которые давно есть (12 млрд рублей с прошлого года осталось от незавершенных строек), но которых все равно нет. Так вот, пару лет назад под тем же практически лозунгом: «Давайте отдадим бюджетные деньги туда, где нужнее» и под такую же поддержку «общественности» умертвили «Амкар». Сэкономили 400 млн рублей в год. И? Заколосились бананы? Выпала манна? Нет, просто в крае убили большой футбол без шансов на восстановление, и все. Так что инфантильным сторонникам идеальной конструкции «масло вместо пушек» сообщу, что это так не работает. Прикончив зоопарк, мы просто прикончим зоопарк, и более ничего.
Но вернемся к аргументам. Дмитрий сначала предлагает всех зверей «…передать в зоопарки с самыми лучшими для них условиями», а через две фразы «…сам зоопарк закрыть — животные не должны жить в клетках и загонах, даже самых просторных». Мне одному видится тут некое логическое противоречие? Не должны жить в клетках совсем или должны, но не в пермских клетках? Надо как-то определиться, мне кажется. Нам уже выпускать всех домашних попугайчиков и морских свинок из клеток на волю или еще немного можно подождать? И поскольку в одном абзаце заложено противоречие, возражать по существу не возможно. Можно либо соглашаться, либо отрицать совсем.
И вот на эти в общем довольно наивные аргументы и логические приемы пермяки откликнулись со всей инфантильностью и восторженностью, которых раньше не было заметно: «Да-да, давайте переделим деньги и выпустим зверюшек!» Знаете, что это больше всего напомнило? Незабвенную и по-своему гениальную Снежану Денисовну из «Нашей Раши». «Скоро к нам прилетят голодные скворцы, которым нужен домик. А вы же не хотите, чтобы скворцы умерли?» — спрашивала вкрадчивым голосом добрая и отзывчивая учительница. «Не хотим!» — дружно отвечают ей дети. «Так давайте построим им большой скворечник!» — призывает опытный педагог и дети скидываются на срочное строительство двухэтажного скворечника с четырьмя спальнями и тремя ванными комнатами. Не помните послевкусие после скетчей? А мы же, вроде, не дети. И должны понимать, что проблема не в том, помогать скворцам или не помогать, проблема в нашем детском (в плохом смысле) отношении и отсутствии нормального критического мышления.
На самом деле Дмитрию Жебелеву надо сказать еще одно спасибо. Он показал, насколько важная точка зрения подлинных лидеров общественного мнения для пермяков. Он показал, насколько мало ЛОМы, позиций которых люди ждут, высказывают свои точки зрения. Наконец, он продемонстрировал, насколько легковерными и инфантильными мы становимся, будучи закрытыми в коробках трех соцсетей, отсутствия разных взглядов и точек зрения, затопленными в море бессмысленной информации.
А главное, Дмитрий Жебелев впервые за долгое время наяву продемонстрировал как работает популизм в конкретном Пермском крае. Хорошо работает. Необходимые элементы: магия имени, обращение к детским эмоциям, наивные лозунги и, главное, искренность. Теперь я немного больше стал понимать феномен звезд «инстаграма» и Греты Тунберг, чья команда использует ровно те же приемы сознательно. Это полезный и важный урок пермским политикам. Вот какую силу и влияние может иметь простой и безыскусный, а главное искренний популизм. Политтехнологически это выглядело настолько классно, что, да простит меня Дмитрий, на секунду я задумался, не двинул ли он в политику.
На месте ветеранов есть смысл опасаться такого конкурента, не правда ли?
P.S. Отвечая на неизбежный вопрос. Уверен, что новый зоопарк Перми нужен. Чтобы Пермь уже «сломала» карму и почувствовала вкус победы, а не болотной жижи. Чтобы дети могли увидеть реальных зверей и понять, как далеко и как недалеко мы от них ушли. Узнали бы, что славный тигрик может не только миловаться, но и со страшным рыком жрать мясо, что слон не только много ест, но и много какает, и что звери еще и пахнут. Чтобы уроки биологии там проводить для школьников, чтобы взрослые иногда могли чувствовать себя детьми. В конце концов, чтобы у этого зоопарка был призрачный шанс когда-нибудь превратиться в Космозоо.
Я тоже наивный.
"Дмитрий Жебелев, человек - «дедморозим», одним небольшим текстом пробудил все инфантильное, что есть в пермском характере, при этом сделал он ровно то, что и следовало бы делать чаще таким людям как он. И показал пермякам, как работают популизм и Грета Тунберг.
Но давайте сначала. Итак, Дмитрий Жебелев написал текст, в котором задался вроде бы простым вопросом: «В Прикамье новый губернатор, строительство зоопарка почти провалено и приостановлено — сейчас самое время спросить — а нужен ли он вообще?» Далее автор объяснил, что на это дело заложено почти 5 млрд рублей, а эти деньги можно потратить на парки-скверы или на больницы-поликлиники, или на школы-детсады. Может деньги-то перераспределить на более важные нужды?
И сам же Дмитрий в конце формулирует свою точку зрения: город превратить город-парк, новый зоопарк не строить. Старый закрыть, зверей раздать в другие зоопарки. Ниже опрос и слоган: «Счастье пермяков должно быть не за горами, а в Перми». Текст с наивной аргументацией, но количество восторженных перепостов достигло уже трех сотен, его перепечатали многие СМИ, а уж количество обсуждений в соцсетях, планомерно перерастающих в грандиозные холивары, и посчитать сложно. Почему? Ведь подобные записи регулярно кто-то выдает, к ним достаточно сложно относиться серьезно и они не становятся «горячими» и не делаются политическими поводами. А здесь «хлопок газа». Мне кажется, причин две: магия имени и проблема восприятия с отключением (временным, надеюсь) критического мышления. В общем-то, именно так и работает популизм. Бывает «наивное искусство», есть и «наивная» политика. Сначала о фигуре. Люди, которые походя бросают «да на что там какой-то благотворитель может повлиять», отстали лет на 10. С точки зрения общественных наук и политики Дмитрий Жебелев давно «ЛОМ (лидер общественного мнения)», «референтная фигура», «фигура влияния», как ни назови. Он единственный из всех пермских общественников попал в рейтинг ТОП-100 влиятельных персон Пермского края. На 61 строчку. Ни градозащитники, ни оппозиционные политики , ни даже члены больших федеральных советов в сотню не попали. В списке он выше депутатов Госдумы, лидеров региональных отделений партий, ректоров и многих других. А главное, Дмитрий сейчас в Прикамье является примером человека, который однозначно совершает однозначно добрые дела с однозначно положительными результатами. Практически символ хорошего, доброго, милосердного и вот этого всего светлого. И это значит, что его высказывания важны, вызывают доверие и пермским обществом воспринимаются, как минимум как повод задуматься.
А теперь о восприятии. Ведь что касается аргументации от Дмитрия, то она ведь и правда наивна. Вот это вот древнее в стиле: «… давайте раздадим деньги бедным, в других местах они нужнее, в Африке слоны голодают, а в Казани сто парков построили». Простите, это правда аргумент? Чтобы построить бассейн надо обязательно снести храм и наоборот? Это действительно можно обсуждать всерьез? По-моему, это не работало еще в Древнем Риме, когда еще те политики понимали - невозможно выбирать между хлебом и зрелищами.
Ну ок. Для апологетов этого замечательного приема и способа управления, приведу пример из недавнего прошлого. Не про 130 млрд годового бюджета Прикамья, не про длинный список школ, детсадов, поликлиник и скверов, деньги на которые давно есть (12 млрд рублей с прошлого года осталось от незавершенных строек), но которых все равно нет. Так вот, пару лет назад под тем же практически лозунгом: «Давайте отдадим бюджетные деньги туда, где нужнее» и под такую же поддержку «общественности» умертвили «Амкар». Сэкономили 400 млн рублей в год. И? Заколосились бананы? Выпала манна? Нет, просто в крае убили большой футбол без шансов на восстановление, и все. Так что инфантильным сторонникам идеальной конструкции «масло вместо пушек» сообщу, что это так не работает. Прикончив зоопарк, мы просто прикончим зоопарк, и более ничего.
Но вернемся к аргументам. Дмитрий сначала предлагает всех зверей «…передать в зоопарки с самыми лучшими для них условиями», а через две фразы «…сам зоопарк закрыть — животные не должны жить в клетках и загонах, даже самых просторных». Мне одному видится тут некое логическое противоречие? Не должны жить в клетках совсем или должны, но не в пермских клетках? Надо как-то определиться, мне кажется. Нам уже выпускать всех домашних попугайчиков и морских свинок из клеток на волю или еще немного можно подождать? И поскольку в одном абзаце заложено противоречие, возражать по существу не возможно. Можно либо соглашаться, либо отрицать совсем.
И вот на эти в общем довольно наивные аргументы и логические приемы пермяки откликнулись со всей инфантильностью и восторженностью, которых раньше не было заметно: «Да-да, давайте переделим деньги и выпустим зверюшек!» Знаете, что это больше всего напомнило? Незабвенную и по-своему гениальную Снежану Денисовну из «Нашей Раши». «Скоро к нам прилетят голодные скворцы, которым нужен домик. А вы же не хотите, чтобы скворцы умерли?» — спрашивала вкрадчивым голосом добрая и отзывчивая учительница. «Не хотим!» — дружно отвечают ей дети. «Так давайте построим им большой скворечник!» — призывает опытный педагог и дети скидываются на срочное строительство двухэтажного скворечника с четырьмя спальнями и тремя ванными комнатами. Не помните послевкусие после скетчей? А мы же, вроде, не дети. И должны понимать, что проблема не в том, помогать скворцам или не помогать, проблема в нашем детском (в плохом смысле) отношении и отсутствии нормального критического мышления.
На самом деле Дмитрию Жебелеву надо сказать еще одно спасибо. Он показал, насколько важная точка зрения подлинных лидеров общественного мнения для пермяков. Он показал, насколько мало ЛОМы, позиций которых люди ждут, высказывают свои точки зрения. Наконец, он продемонстрировал, насколько легковерными и инфантильными мы становимся, будучи закрытыми в коробках трех соцсетей, отсутствия разных взглядов и точек зрения, затопленными в море бессмысленной информации.
А главное, Дмитрий Жебелев впервые за долгое время наяву продемонстрировал как работает популизм в конкретном Пермском крае. Хорошо работает. Необходимые элементы: магия имени, обращение к детским эмоциям, наивные лозунги и, главное, искренность. Теперь я немного больше стал понимать феномен звезд «инстаграма» и Греты Тунберг, чья команда использует ровно те же приемы сознательно. Это полезный и важный урок пермским политикам. Вот какую силу и влияние может иметь простой и безыскусный, а главное искренний популизм. Политтехнологически это выглядело настолько классно, что, да простит меня Дмитрий, на секунду я задумался, не двинул ли он в политику.
На месте ветеранов есть смысл опасаться такого конкурента, не правда ли?
P.S. Отвечая на неизбежный вопрос. Уверен, что новый зоопарк Перми нужен. Чтобы Пермь уже «сломала» карму и почувствовала вкус победы, а не болотной жижи. Чтобы дети могли увидеть реальных зверей и понять, как далеко и как недалеко мы от них ушли. Узнали бы, что славный тигрик может не только миловаться, но и со страшным рыком жрать мясо, что слон не только много ест, но и много какает, и что звери еще и пахнут. Чтобы уроки биологии там проводить для школьников, чтобы взрослые иногда могли чувствовать себя детьми. В конце концов, чтобы у этого зоопарка был призрачный шанс когда-нибудь превратиться в Космозоо.
Я тоже наивный.
Олег Русских, журналист".
Самое неорганизованное поколение
В Анютином классе все родители - из нашего поколения "икс". Там жизнь бьет ключом - всё время что-то организуется мамами и папами для детей. А вот в Ванином классе большинство родителей - уже "игреки". И учительница жалуется, что никогда ещё она не видела таких пассивных мам и пап. А в Пашкиной подготовительной группе детского сада "игреки", будучи в родительском большинстве, вообще устроили саботаж. Элементарный пример - выпускные фотоальбомы (май уже скоро!). "Иксы" предложили сделать их централизованно - это проще и дешевле. "Игреки" же воспротивились - им, видите ли, не нравится ни один из стандартных вариантов дизайна! В итоге будет только фотосессия, а с получившимися фото каждый родитель будет делать то, что ему заблагорассудится. Мы с подобным ещё не сталкивались - ни в Анютином садике, ни даже у Вани! Таким образом, создать фотоальбом будет и сложнее, и существенно дороже. Но зато все субъективные хотелки "игреков" будут учтены! И что, нам потом придется ещё 11 лет терпеть такое поведение, когда младший сын пойдет в школу?!
Почему они так себя ведут? Потому, что их жареный петух не клевал! Потому, что большинство "игреков" не застали в сознательном возрасте ни 1992-й, ни 1998-й. Отсюда навыки коллективной самоорганизации у "игреков", как правило, ниже плинтуса - хотя индивидуально они в целом довольно успешны. Что они будут делать, если в России грянет очередной "дефолт", если индивидуальные усилия здесь снова резко обесценятся?! Гоа-то не резиновый! Они будут спиваться? Звать маму на помощь? Просто сидеть и плакать?
Почему они так себя ведут? Потому, что их жареный петух не клевал! Потому, что большинство "игреков" не застали в сознательном возрасте ни 1992-й, ни 1998-й. Отсюда навыки коллективной самоорганизации у "игреков", как правило, ниже плинтуса - хотя индивидуально они в целом довольно успешны. Что они будут делать, если в России грянет очередной "дефолт", если индивидуальные усилия здесь снова резко обесценятся?! Гоа-то не резиновый! Они будут спиваться? Звать маму на помощь? Просто сидеть и плакать?
Сегодня покрестили мою новорожденную племянницу младенца Ариадну
Журналист Роман Косарев выступил с обращением в Фейсбуке
"Друзья, на фоне хайпа вокруг последних событий с задержанием журналистов, актеров и тд, хочу привлечь ваше внимание к проблеме, куда более очевидной и однозначной. Совсем рядом с нами война. И в условиях этой войны живут тысячи детей.
Да, у каждого своё мнение на разные резонансные события в России, и практически все кидаются в омут с головой, когда дело касается знакомого по цеху или мало-мальски известного человека. Я то, мы это, освободить, осудить, прекратить, не позволить, встать горой и тд. У меня простая цель. Позвольте детям Донбасса быть детьми. Недавно был в Горловке и Саханке. Попросил местных ребят и девчонок научить меня, что делать в случае обстрела и как действовать. Так вот, первоклашки меня полностью проинструктировали. Что летит, как падать, куда бежать и когда выходить из подвала после нападения. Война в Донбассе продолжается с 2014 года. Первоклашки Донбасса сегодня - это те же дети, но со взглядом бывалых людей. Они знают, что такое насильственная смерть. Это нормально??? Прошу вас, поддержите меня и требуйте окончания войны в Донбассе. Ведь все мы против несправедливости. СПАСИТЕ ДЕТЕЙ!!!".
