Category: компьютеры

Category was added automatically. Read all entries about "компьютеры".

О труде всеобщем и труде компьютерном

С одной стороны, чем в философско-антропологическом смысле деятельность ученого или композитора любой эпохи принципиально отличается от деятельности программиста? Ничем. С другой стороны, секретарь-машинистка, сидящая за компьютером, вряд ли может быть причислена к индивидуальным субъектам всеобщего труда. Поэтому, наверное, не стоит жестко связывать всеобщий труд (понимаемый в марксовом смысле) с компьютерным трудом. Эти два типа труда - два пересекающихся множества, но не одно и то же.
promo yuri_loskutov october 28, 2030 23:48
Buy for 20 tokens
Кандидат философских наук, доцент Пермского государственного национального исследовательского университета. Христианин Русской Православной старообрядческой Церкви. Сторонник Пиратской партии. Важные записи: Обо мне: Промысел Божий Профессиональное Профессиональное - 2 3 октября 1993-го…

О пользе абсурдного мышления

Приобрел я кабель HDMI-HDMI, семь метров, для того, чтобы дублировать экран и звук компьютера (с OS X на борту) на смарт-ТВ (c webOS на борту, которая, в отличие от компьютера, не позволяет смотреть видео прямо с сайтов). Подключил - и не работает. Компьютер просто не замечает телевизора. Вытыкал кабель из системного блока и втыкал его обратно, ковырялся в настройках системы - всё без результата. За несколько дней перерыл кучу сайтов - толку ноль. Связка работать должна, но не работает.
В итоге, почти отчаявшись, я просто начал прикалываться - и воткнул кабель не в системный блок, а прямо в компьютерный монитор. Скажете, абсурд? Да, абсурд. Скажете, это так не работает? Да, это, конечно же, не сработало. Однако, когда я воткнул кабель обратно в системный блок своего Mac mini (просто для того, чтобы шнур не торчал), всё заработало! И заработало отлично. Теперь все технические ограничения webOS у меня окончательно ликвидированы, пусть и с помощью таких вот "костылей".
Логика технических систем воистину нередко далека от здравого смысла.

Очередное поделие "девочек-дизайнеров"

ВКонтактик вслед за Фейсбуком принудительно перевел меня на новый - и тоже вырвиглазный - дизайн. Всё слишком яркое, глазам неудобно. Но ситуация ещё хуже, чем с Фейсбуком - на компьютере у ВКонтактика даже нет темного режима! :-( :-( :-(

Могут ли компьютеры испытывать эмоции? Или хотя бы моделировать их?

Схлестнулся у Лекса Кравецкого с технарями по вопросу, может ли компьютер мыслить. (Спойлер: не может и никогда не сможет, ибо сложный атрибут мышления способен принадлежать только аналогичному по уровню сложности субстрату - человеку). Выявил по этому поводу дикую дремучесть технарей в вопросах философии. Их философские утверждения, если провести аналогии с естественными науками, напоминают отстаивание возможности вечного двигателя или какое-нибудь плоскоземельство. Разумеется, философы сами в этом виноваты - так, видимо, учат философии в технических вузах, спустя рукава.
К вопросу о том, что компьютер в принципе не может мыслить, можно добавить и то, что компьютер в принципе не может испытывать эмоции, ибо он лишен биохимического субстрата. Более того, в отличие от моделирования мышления, даже и моделировать эмоции компьютер не может, а может только их фокуснически имитировать, да и то не в полном объеме. Почему?
Вот почему: "Область разработки эмоций роботов устроена очень сложно и включает в себя много разных направлений. Среди безусловных достижений стоит отметить алгоритмы нейросетей, которые применяются для классификации информации в поисковой выдаче. Эти алгоритмы, как и подобные им, обучаются на предъявлении огромного количества примеров — сотен тысяч и миллионов. Но человек ведет себя иначе, ему не нужен миллион предъявлений. Поэтому мы хотим отойти от принципов современных нейронных сетей либо модифицировать их так, чтобы процесс работы был больше похож на человеческую мысль" (https://postnauka.ru/longreads/85953).

Философия интерфейса

Окончательная "айфонизация" интерфейса Макоси актуализирует непростой философский вопрос: что вы видите перед собой, когда смотрите на компьютерный интерфейс - окно или стол? В Apple теперь однозначно считают, что стол. В Microsoft дали название "Окна" своей операционной системе. Это хорошо коррелирует с традиционным представлением о том, что телевизор - "окно в мир". Однако в той же операционной системе "Окна" появился рабочий "стол" - и это было несообразным. Дело в том, что монитор располагается, как и окно, вертикально, а поверхность стола горизонтальна. "Стол" на мониторе настольного компьютера - это, скорее, "стена". Ведь стол у настольного компьютера уже заранее имеется в наличии и в удвоении не нуждается. "Столу" больше соответствует планшет. Но планшет может быть представлен и как "дверь", "портал". Психологически неприятно смотреть на стену. Психологически приятнее смотреть в окно. Однако не является ли именно концепция "портала" основой будущих компьютерных интерфейсов?

Айфонное похабство


hi-tech.mail.ru/news/macos_wwdc2020/

"Apple обновила дизайн операционной системы для компьютеров, сделав ее больше похожей на мобильные iPadOS и iOS. ... Apple на WWDC 2020 объявила о постепенном отказе в компьютерах Mac от процессоров Intel и x86-архитектуры в пользу ARM-чипов собственного производства. Компания занимается проектировкой мобильных процессоров со времен iPhone 4, и теперь готова внедрять их в настольные ПК и ноутбуки".

Вот Айфон и сожрал OS X окончательно. Процесс завершен. Выглядит это похабно. Изящную и точную мышь подменили жирным пальцем. Я не знаю, почему в Apple с некоторых пор так любят Айфон и ненавидят OS X, но неладное я заподозрил уже давно - потому и сижу упорно на OS X 10.9 с нормальным, а не плоским, доком.
Однако неуместный на настольных компьютерах интерфейс - это ещё "цветочки" по сравнению с переходом на процессоры ARM, который наверняка вызовет серьезнейшие проблемы, связанные с дефицитом программ. Чувствую, со временем мне придется полностью переходить в своей работе на Линукс. Недавно я исследовал линуксовый софт - оказывается, теперь там есть аналоги всех маковских программ, которые я использую (раньше это было не так). А, собственно, что мешает сделать производительный неттоп на Линуксе с продуманным интерфейсом и софтом, хорошо пригнанным к "железу"?

Awesome Vimeo Downloader

Наконец-то я обнаружил, чем можно скачивать видео 4K с Vimeo. Это дополнение к различным браузерам, которое называется Awesome Vimeo Downloader. Теперь проблема с отсутствием приложения Vimeo для webOS практически решена! Просто качаем видео в 4K и смотрим их с компьютера через Plex. А посмотреть там есть что! Например, существует замечательный канал World HD, с которого во время оно я накачал сотни антистрессовых видео: vimeo.com/channels/worldhd

Софт для webOS

То, что я использую из магазина LG.
1.) Дом.ру Movix. Наше кабельное ТВ. Приложение для webOS позволяет полноценно смотреть его через Интернет.
2.) YouTube. Приложение для webOS, если и небезупречно, то близко к безупречности.
3.) Plex. За неимением Kodi. Работает хорошо, но требуется параллельный запуск на компьютере.
4.) SS IPTV. Отличное приложение для iptv-телеканалов. (Дом.ру показывает далеко не всё). Плейлист формируется самостоятельно на сайте приложения с помощью компьютера, который объединен в пару с телевизором. Мне удалось найти в том числе и 4K телеканалы, но для того, чтобы обнаружить адреса потоков, во многих случаях требуется изрядная доля сообразительности.
5.) XorVod. Турецкое приложение с обширным международным плейлистом телеканалов. Навигация неудобная, многие каналы не работают, но мне удалось найти и выписать номера нескольких десятков прилично работающих каналов из разных стран мира.
6.) С телевизором идёт трехмесячная подписка на Megogo и LG+ каналы. Не так и много там бесплатного контента, которого бы не было в Сети. Плюс ещё временная подписка на Ivi, которую я активирую в январе - не думаю. что там будет сильно лучше, чем на Megogo, а платить онлайн-кинотеатрам я в принципе не собираюсь.
P.S. Хваленый пиратский ForkPlayer ввел меня в недоумение. Я так и не понял, какой от него для меня толк, и снёс.

4K

В 2011-м я вступил в эпоху full hd, а недавно - в эпоху 4K. Здравствуйте, учетверенные красота и антистресс! 4K - это буквально окно в мир, настолько этот формат реалистичен. Мой LG43uk6200 - это один из самых недорогих UHD-телевизоров (не реклама). А показывают 4K телевизоры все (ну, хорошо, почти все) практически одинаково - и дорогие, и недорогие. Не пойму, в чем смысл "абсолютно черного цвета" на ТВ? Зачем он нужен? И какая разница, есть белый субпиксель или нет, если картинки всё равно не отличаются? И зачем тогда переплачивать?
webOS - интересная система, простая в управлении, быстрая, эстетичная. Да, со своими ограничениями - без Интернета такой ТВ практически бесполезен, настройка многих программ в webOS производится на компьютере. Kodi для данной операционки нет и не будет, приходится для трансляции фильмов и видео пользоваться медиасервером Plex, включая его на компьютере параллельно с телевизором. Браузер нормально не работает и, более того, нормально работать не должен (зачем он там нужен - вообще не могу представить). Понятно, что смарт-ТВ - это не настольный компьютер, у телевизора свои задачи. Однако при таком подходе критически важным становится наполнение магазина приложений. И здесь у LG есть один существенный прокол - нет приложения для видеохостинга Vimeo. (Это отсутствие выглядит странно, ибо несколько лет назад такая программа у LG была). Таким образом, видео с Vimeo (а их много, и они зачастую прекрасны) нельзя нормально посмотреть непосредственно на LG. Хотя можно качать их на компьютере, и транслировать оттуда, но качаются они с Vimeo только в full hd, даже снятые в UHD.
Благодаря 4K я стал активно интересоваться содержанием Ютуба. Оказалось, что там (и не только там) уже много антистрессового 4K-контента. Даже начал собирать свой плейлист "Антистресс".