Category: лытдыбр

Category was added automatically. Read all entries about "лытдыбр".

Стратег Андрей Кузяев

59.ru/text/gorod/2021/07/21/70036511/
"Сегодня, 21 июля, экспертный совет при главе Перми обсудил стратегию развития города. Одной из самых эмоциональных и подробных оказалась речь Андрея Кузяева. Президент «ЭР-Телеком Холдинга» озвучил свои претензии и вопросы к имеющейся стратегии. А также поделился своим видением ситуации и перспектив Перми.
Публикуем его высказывание полностью.
— Я считаю что это правильный подход — необходима стратегия [развития] города, — прокомментировал Андрей Кузяев. — Но периодически в выступлениях [членов экспертного совета] стратегия и миссия путались и менялись местами. Миссия — те ценности, то предназначение, которое мы видим в нашем городе. Какая миссия у города? На мой взгляд, это важный вопрос и на него нужно ответить. Какие ценности мы хотим продвигать в этот мир? Ради каких ценностей люди живут в этом городе? Что для них является смыслом жизни? Только ответив на эти вопросы, мы можем перейти к стратегии.
Если говорить о той стратегии, которая сегодня есть, она составлена, исходя из конкурентного анализа: этот город вот так сделал, этот — вот так. Но конкурентного анализа недостаточно. Нельзя просто поставить задачу выделиться перед конкурентами. Важно ответить на вопрос: что с нами произошло за десять или двадцать лет? Какие стратегии городов стали наиболее успешными, а какие — нет? А не просто кто и что декларирует. Если жить только декларациями и смотреть на то, кто как себя определяет, то, очевидно, никакого прогресса не будет.
Поэтому я бы предложил доработать стратегию. Если необходимо, я готов опыт и знания в построении стратегии долгосрочного развития, которые мы используем в компаниях корпорации, привнести в город.
Первое: нам нужно ответить на вопрос: какая сейчас ситуация? Очевидно, что если жители до сих пор ездят в Екатеринбург за покупками, а в Казань и Самару автобусы возят людей в аквапарки, то что-то у нас, наверное, не так. Я помню, как в 90-е и начале 2000-х годов мы с Олегом Ждановым (сегодня — председатель правления и президент Пермской Торгово-промышленной палаты. — Прим. ред.) мечтали, что [Пермь] станет главным городом и областью (а потом краем) на территории Урала. Почему не получилось? Почему Пермь через двадцать лет развития оказалась в какой-то степени на обочине развития? Почему мы отстали? Что не так мы сделали? Что нам нужно сделать в следующие десятилетия, чтобы не повторить этих ошибок?
Второе: сейчас работает концепция клиентоцентричности. Везде — в бизнесе, государственной власти, технологиях. Когда мы работаем со стратегией, очень важно не просто высказать наше мнение и посмотреть, что соседи делают, а поговорить с пермяками. Что они хотят от нашего города? Кто связывает судьбу с нашим городом и почему? Кто уезжает и почему? Без этого какие-то стратегические построения делать очень сложно.
Следующий принципиальный момент. Говорят, Пермь — территория инновационного развития, потому что тут технопарки. Но все технопарки «не благодаря, а вопреки». Это, в основном, частные инициативы. Если взять Казань, то там технопарки были созданы с активным участием государственной власти. Были целенаправленно созданы инвестиционные условия. У нас всё делалось законом о налоговом льготировании этих зон. И всё — дальше развития нет.
Collapse )

Мы живем не просто в буржуазном, а в постсоветском обществе. Это принципиальный момент.
При обсуждении стратегии развития Перми руководитель успешного холдинга настаивает на стратегическом планировании при участии государства, а также на выработке в общественном сознании долгосрочных смыслов пермского развития. И он совершенно прав! Рыночек сам по себе пермское развитие не порешает!

promo yuri_loskutov october 28, 2030 23:48
Buy for 20 tokens
Кандидат философских наук, доцент Пермского государственного национального исследовательского университета. Христианин Русской Православной старообрядческой Церкви. Сторонник Пиратской партии. Важные записи: Обо мне: Промысел Божий Профессиональное Профессиональное - 2 3 октября 1993-го…

Путинское послание

Нынешнее путинское послание не произвело на меня столь же сильного впечатления, как послание прошлого года. Могло быть и содержательнее. Основная часть обещанных сегодня "плюшек" вообще-то должна раздаваться в рабочем порядке. Что хотелось бы отметить в положительном ключе?
1.) Жду 30 тысяч в августе на троих своих детей. Конечно, этого недостаточно для того, чтобы я простил всё "Единой России" и голосовал за нее в сентябре (вот трехсот тысяч было бы достаточно :-)), но и за это благодарен.
2.) Перезапуск общества "Знание" может быть многообещающим. Наша кафедра имеет право радостно потирать руки.
3.) Подъем Боровска - двумя руками "за"! Может, и огромный тамошний храм РПсЦ (где долгие годы была автоколонна под куполами) помогут восстановить.
4.) Инфраструктурные кредиты регионам - это хорошо. Путин прямо упомянул о достройке метро в Красноярске и Челябинске. Надеюсь, метро в скором времени появится в каждом российском миллионнике. (Только не надо путать с метро проект пермской городской электрички).

Ловушка, в которую сами себя загнали "бумеры"-путинисты

Телеграм-канал "Друид" пишет следующее: "По информации наших источников, на текущий момент силовой блок активизировал мониторинг амбиций и настроений ближайшего окружения детей правящей элиты. Речь идёт о помощниках, заместителях и прочих советниках, окружающих "наследников" нынешнего правящего класса. Возможно, это связано с опасениями родителей за будущее своих сыновей, реже - дочерей. Ведь при потере плеча, на которое сейчас опираются молодые "дарования", вполне вероятна "кабинетная революция", которая приведёт к быстрому и аргументированному свержению элитных преемников на местах. Возможны и целенаправленные диверсии - соблазн велик: реальные управленческие рычаги находятся не в руках золотой политической молодёжи, а у их окружения, не всегда добросовестного. Текущий уровень образования и компетенций избалованных детей правящий элиты оставляет желать лучшего: привить должную дисциплину, культуру и преемственность пока не удалось. А это чревато тем, что ближний круг сегодняшних "наследников" госуправленцев и их аппарат может пойти на свержение молодой элиты при первом удобном случае".
Не знаю, правда здесь изложена или нет, но звучит это правдоподобно - и тогда выходит так, что пресловутый "трансфер" в РФ под угрозой. И даже если упомянутый "мониторинг силового блока" окажется успешным, то обозначенная проблема всё равно никуда не денется и "трансфер" беспроблемным не станет. Главная угроза россиянскому капитализму - не экономическая, не политическая, а поколенческая.
Я уже неоднократно писал о том, что правящие в России "бумеры" загнали себя в ловушку ещё в начале 90-х, когда они ограбили и отстранили от влияния на страну не только предшествующее поколение фронтовиков, но и последующее поколение "иксов". Более того, оба этих поколения были "бумерами" частично уничтожены - в физическом смысле (нищетой, войнами, наркоманией и бандитизмом). Такая двойная наглость дала "бумерам" тактический выигрыш - никто не мешал ни ельцинско-комсомольскому "большому хапку", ни утверждению путинизма, - но одновременно она дала "бумерам" и неизбежный стратегический проигрыш, что сегодня становится очевидным. (Впрочем, сложно было ожидать от карьеристов-комсомольцев стратегического мышления).
Кто придет на смену дряхлеющим "бумерам"? Вот основная проблема "трансфера" - смена правящих поколений. "Трансферы" в Китае носят плановый и безболезненный характер, ибо там поколения не грабят друг друга. Это в России сложнейшая проблема - как передать власть в обход злых "иксов", настроенных на реванш? Собственно, путинизм мог бы и нормально решить эту проблему, замирившись с "иксами" - тем более, что "крымский консенсус" давал для этого все шансы. Но нет, повышение пенсионного возраста в угоду МВФ оказалось плевком в лицо поколению "икс".
Те "иксы", которые оказались встроенными в путинскую систему, оказались встроенными туда "на птичьих правах", в качестве "мальчиков на побегушках" - отбор среди "иксов" шел по признаку несамостоятельности, по принципу "чего изволите?". Это не субъекты политики, невозможно на них опереться при "трансфере", они быстро упустят власть и передадут ее самостоятельным "иксам", настроенным на реванш. Главную ставку "бумеры" сделали на "игреков", но она не сработала. "Игреки", выросшие после пионерии и комсомола, но до соцсетей - это самое неорганизованное поколение в российской истории, это ярко выраженные индивидуалисты. Их просто мало - не в физическом смысле (демографические потери девяностых "игреки" компенсируют за счет демографического бума восьмидесятых), а в смысле организационном. Если люди плохо организованы, то потерю качества деятельности можно компенсировать за счет роста количества её участников. И тут "бумеры" просчитались - они сами создали все условия для того, чтобы "игреков" в 90-е рождалось недостаточно для последующего "трансфера". Дело дошло до того, что и поколению Z "бумеры" объявили войну организованными унижениями в процессе сдачи ЕГЭ и угрозами закрыть Ютуб. Так на кого же "бумеры"-путинисты будут опираться в процессе "трансфера"? С точки зрения теории поколений, в России осталось только три организованных политических субъекта: властвующие "бумеры", "иксы"-реваншисты и "зеты", объединенные соцсетями.
Таким образом, всё идёт к тому, что "трансфер" будет скандальным и для "бумеров" неудачным. Согласно библейской поговорке, кто роет другому яму - тот сам в нее попадет.
P.S. Поймите меня правильно - я просто "что вижу, о том пою" и ни к чему не призываю. Помириться с путинистами я, будучи "иксом", всегда не прочь. Другое дело, что путинисты сами не хотят мириться с моим поколением.

О пользе абсурдного мышления

Приобрел я кабель HDMI-HDMI, семь метров, для того, чтобы дублировать экран и звук компьютера (с OS X на борту) на смарт-ТВ (c webOS на борту, которая, в отличие от компьютера, не позволяет смотреть видео прямо с сайтов). Подключил - и не работает. Компьютер просто не замечает телевизора. Вытыкал кабель из системного блока и втыкал его обратно, ковырялся в настройках системы - всё без результата. За несколько дней перерыл кучу сайтов - толку ноль. Связка работать должна, но не работает.
В итоге, почти отчаявшись, я просто начал прикалываться - и воткнул кабель не в системный блок, а прямо в компьютерный монитор. Скажете, абсурд? Да, абсурд. Скажете, это так не работает? Да, это, конечно же, не сработало. Однако, когда я воткнул кабель обратно в системный блок своего Mac mini (просто для того, чтобы шнур не торчал), всё заработало! И заработало отлично. Теперь все технические ограничения webOS у меня окончательно ликвидированы, пусть и с помощью таких вот "костылей".
Логика технических систем воистину нередко далека от здравого смысла.

Ода городу Брюгге



За прошедшие сутки бельгийский город Брюгге дважды привел меня в дикий восторг - на градостроительном и футбольном поприще.
В-первых, неизвестный, но гениальный румын с канала BookingHunterTV только что выложил видео своей тамошней августовской прогулки в 4К. Оказалось, что именно Брюгге - эталон средневековой архитектуры. Италия (кроме разве что Венеции) ему и в подметки не годится. Это какая-то фонтанирующая градостроительная эстетика. Притом порядок в историческом центре города идеальный - ни одного тупого граффити, ни одной брошенной бумажки! Сразу видно, кто из европейцев уважает свой город, а кто - нет (не будем показывать пальцем). (Правда, поголовное ношение брюггенцами намордников жарким летом на улице и удивляет, и удручает. Интересно, намордники как норма жизни и образцовый уличный порядок - это две стороны одной медали или стороны разных медалей, не связанных друг с другом?).
Во-вторых, футбольный клуб "Брюгге" выгрыз победу у "Зенита" на последней минуте питерского матча Лиги чемпионов. Я просто едва не орал от радости. Больше поражений "Зенита" на международной арене - меньше жлобства в российском футболе. Вспоминаю 3 марта 2018-го, когда пермский "Амкар" в Петербурге сыграл с "Зенитом" 0:0. Питерская команда отхватила два удаления за грубую игру, в пермского вратаря зенитовские фанаты кидали монеты и чуть ли не фаеры, а после игры излили поток публичных оскорблений в адрес "Амкара", среди которых эпитет "пермские отбросы" был едва ли не самым мягким. По сути, этот случай стал решающим моментом во всероссийской травле "Амкара", в результате которой он через несколько месяцев прекратил существование, и отнюдь не по спортивному принципу. (Скажете, что "Амкар" умер из-за долгов, но у некоторых процветающих московских клубов долги ещё больше). "Зенит", жиреющий по большому газпромовскому блату, - это, пожалуй, худшее, что есть в Петербурге (не считая тамошнего легендарного обычая расчленять трупы). И потому каждый раз тогда, когда "Зенит" наказывает культурная Европа, всему российскому футболу и всей культуре России дышится чуть легче.

Как выглядит диктатура пролетариата в академической сфере?

Сегодня мне приснился сон, в котором произошло сразу два приятных события:
1.) Наступила диктатура пролетариата.
2.) Я стал доктором наук.
Сочетание этих двух факторов привело к тому, что у меня появилась новая криптофлешка для доступа в российскую научную компьютерную сеть. Собственно, для доктора наук нет особого диплома - ему просто вручают новую криптофлешку взамен кандидатской - с новым уровнем полномочий и финансирования. (Доступ в эту систему есть у всех участников академического процесса, начиная со студентов, только уровни полномочий и финансирования разные). Если у кандидата наук, который входил в систему по своей криптофлешке, большинство проектов требовало одобрения со стороны докторов, то теперь наступает настоящая свобода.
Захожу впервые по докторской флешке, сразу смотрю уровень своих полномочий. Раздел "Зарплата" - уровень 65% от стандартной максимальной. 100% - это ректор или директор НИИ. Стандартную зарплату платят за выполнение минимального числа учебных и/или научных проектов, выполнять которые, кстати, совершенно не напряжно. И здесь есть выбор между множеством опций, в какие проекты коллег или властей можно включиться. Также можно учредить свой собственный проект - и тоже получать за его выполнение деньги. Причем этот проект не вправе закрыть никто. Если ты задумал, к примеру, создать вечный двигатель, то экспертиза коллег не даст тебе серьезного финансирования, напишет, что "исходя из наличных научных знаний, создание вечного двигателя невозможно", однако проект закрыт не будет! Ты даже будешь получать за его разработку относительно скромную сумму. А почему? Потому, что могут быть ценные побочные результаты! Правда, если прослывешь чудаком, коллеги могут перестать брать тебя в свои проекты, но это жизнь!
Разумеется, можно работать больше и лучше - количество денежных бонусов теоретически ничем не ограничено. Каждый проект оценен в баллах по своей трудоемкости: набираешь баллы - набираешь хорошие бонусы сверх стандартной зарплаты. При диктатуре пролетариата ты сам себе совет директоров "Газпрома".
Но важно отметить, что ты получаешь деньги только за то, что ты реально делаешь. Не потопаешь - не полопаешь. Или от каждого по способностям - каждому по труду. Устал от науки и преподавания - становись дауншифтером, живи на социальное пособие, а захочешь реальных денег - можешь вернуться к работе в любой момент, никто твой аккаунт в научной сети не ликвидирует.
Бюджет проектов отделен от бюджета зарплат. И этот бюджет проектов ничем не ограничен. Ничем! Ты - пролетарий, твоя диктатура, твой Центробанк, твои Закрома Родины. До определенной суммы ты, будучи гражданином, просто свободно тратишь государственные деньги на свои проекты, никого не спрашивая. Свыше определенной суммы требуется экспертиза коллег - таких же докторов. И никаких выклянчиваний грантов! Вы - пролетарии, ваша диктатура, вы сами себе Верховные Эксперты. (Разумеется, если проект масштабный, затрагивающий интересы множества граждан, то требуется "добро" и от властей). Хотите устроить научный семинар на Мальдивах - пожалуйста, если Мальдивы дадут визы! Не дадут - будете месяц тусоваться в Крыму.
Разумеется, никаких ФГОСов! Университеты сами разрабатывают свои учебные проекты. Вы - пролетарии, ваша диктатура, вы сами, не спрашивая чиновников, решаете, чему и как учить студентов. Если властям чего-то надо от вас (например, подготовить энное количество определенных специалистов) - они просто вводят в систему новый проект с хорошими бонусами. Если преподаватели не "клюют" - бонусы повышаются до тех пор, пока не будет набран персонал. И никакого Рособрнадзора! По умолчанию считается, что вы учите студентов хорошо. А если коллегам не нравится, как ты учишь, они просто не берут тебя в свои новые учебные проекты - сиди, пиши монографии!
Конечно, Министерство образования и науки существует, но только как бухгалтерия и административно-хозяйственная часть. Больше никаких функций у него нет. Кто-то же должен считать научные финансы и обеспечивать теплом университетские кампусы! Разумеется, эти парни - тоже пролетарии, и они тоже имеют неограниченные бонусы, которые зависят от мнения ученых и преподавателей. Кормишь профессоров и студентов в дешевой столовой черной и красной икрой, одел университет в мрамор и ковровые дорожки - молодец, будешь мультимиллионером!
Да, все результаты проектов в фундаментальных науках немедленно становятся общественным достоянием. Никакого копирайта! Только копилефт.
Вы понимаете, что, если такая система впервые будет внедрена в России, то мы просто обезлюдим американские (и не только американские) университеты? Все ведущие специалисты рванут к нам и примут наше гражданство! Русский станет одним из основных языков мировой науки. Scopus? WoS? Нет, не слышали.
Это реальная диктатура пролетариата в академической сфере. Но разве она похожа на образ диктатуры пролетариата в головах у типичных "красных"? Конечно, нет. Типичные "красные" представляют себе диктатуру пролетариата скорее как диктатуру чиновников над учеными-профессионалами. (Даже КНР здесь, скорее, не исключение). Судя по всему, мне приснился проект, отвечающий целям Пиратского Интернационала. То прискорбное обстоятельство, что модель обозримого будущего в головах "красных" не соответствуют их собственным программным установкам, во многом и предопределяет мировой кризис "красной" идеи. То, что я, будучи философом-марксистом, являюсь сторонником именно Пиратского Интернационала - это совершенно естественно.

Как стравливали русских между собой (общая схема)

Данная схема, во многом объясняющая трагедию русского народа, является в некоторой степени гипотетической и требующей проверки, но вполне правдоподобной.
Прежде всего стоит отметить, что Владимир Лефевр концептуализировал то, что задолго до него использовалось против русских интуитивно и даже отчасти сознательно. Рекомендую ознакомиться с его интервью "Новой газете" (2007) - www.novayagazeta.ru/articles/2007/11/01/31285-vladimir-lefevr-ideologiyu-nelzya-sozdat-ona-vozniknet-nezametno-sama-soboy Наиболее примечательные выдержки из данного текста:
1.) "- В объединении людей (общество, социальный слой или группа), принадлежащем к первой этической системе, достойный человек поднимается в собственных глазах, если идет на компромисс с другим человеком: «Вы мне глубоко неприятны, но я должен протянуть вам руку». Во второй системе достойный человек, ищущий компромисса, падает в собственных глазах: «Вообще-то он хороший парень, но я не могу протянуть руку, поэтому сделаю-ка что-нибудь выразительно-агрессивное». В «Алгебре совести» я описал этические философии как сказку. Есть два игрушечных замка — и дракон с человеческим лицом. Из первого замка выходит безоружный бумажный человечек и предлагает дракону дружбу. Дракон сжигает его. Из второго замка выходит человечек со шпагой и вступает в безнадежный бой — дракон сжигает и его. Каждый замок канонизирует собственного героя. Спустя века первый человечек рассматривается жителями второго замка как трус, не посмевший взять в руки оружие; человечку со шпагой обитатели первого замка отказывают в силе духа.
— К какой системе принадлежит российское общество?
— Во многом — ко второй, потому что к ней принадлежал СССР. В рамках этой системы отсутствует процедура разрешения конфликта, которая сохраняла бы достоинство обеих его сторон. Всегда есть победитель, проигравший и некая сила, стоящая над схваткой. Почему в России сейчас строй наподобие авторитарного? Потому что власть и народ отделены друг от друга, и люди, особенно в провинции, не способны сами разрешить конфликт — непременно должен быть начальник".
— При Советах — то же самое. А до 1917 года?
— В конце XIX—начале XX века Россия имела смешанную культуру: вторую систему в нижних слоях населения, первую — в верхних. Великая культура этого времени полностью принадлежит к первой этической системе. А в ходе революции рабочие и крестьяне, во имя которых работала интеллигенция, этот верхний пласт смели — и перевели страну на вторую этическую систему.
— А мы унаследовали ее от СССР...
— Не полностью. В современном обществе есть лакуны. Сейчас идет процесс трансформации второй этической системы в первую, особенно у молодежи студенческого возраста (это подтверждают эмпирические исследования)".
(Отметим, что первой системой, по мнению Лефера, во многом прониклось поколение Y).
2.) "- Когда вышла «Алгебра совести», советские эмигранты ее прочитали: «Ага, открытое негодование по любому поводу — это признак принадлежности ко второй системе, надо учиться избегать конфликтов». Кстати, первая этическая система провоцирует лицемерие".
3.) "- Россия обязательно будет дрейфовать в сторону первой этической системы. Год назад, во время конференции в Москве, ко мне подошли несколько пограничников. С ними был генерал, мускулистый молодец лет сорока. Они поинтересовались, как я отношусь к идее объединения России и Америки. Я ответил: замечательно, хотя сейчас это звучит смешно. Но поскольку Россия является западным государством (вся культура — западная), то теоретически это возможно. Я думаю, что это единственно подходящий вариант спасения России — прыгнуть в объятия Запада. Только имперский гонор этому мешает".
Оказывается, старообрядческий менталитет, как и советский, принадлежит ко второй системе (если в сердце стучит пепел протопопа Аввакума - это именно вторая система): www.liveinternet.ru/users/vl866911/post356718747/
Выдержка из приведенной публикации: "Среди людей выделяются 4 главных типа: "святой", "герой", "обыватель" и "лицемер". Чем они отличаются? Герой минимизирует чувство вины увеличивая страдание. Обыватель минимизирует страдание, увеличивая вину других. Лицемер минимизирует и чувство вины, и страдание. Святой не минимизирует свои негативные чувства, наоборот, он максимизирует чувство вины и страдание в одно и то же время. И вот что примечательно! Люди различных типов в разных этических системах могут иметь одинаковые характеристики!

Обратите внимание, что святые и герои второй этической системы "агрессивны" (Эх, Боярыня Морозова, протопоп Аввакум!), а для представителей первой этической системы (эфросовских "иностранцев") они просто обыватели и лицемеры!".
Итак, старообрядческий менталитет - это советский менталитет, а советский менталитет - это менталитет старообрядческий. (О чем и пытался всем нам поведать покойный профессор Пыжиков). Ничего удивительного в этом нет - вторая этическая система изначально лежит в основе русского "культурного кода" (так мыслит, по-сурковски выражаясь, наш "глубинный народ"), а старообрядческая культура и культура советская - это два варианта исконно русской культуры.
Что произошло с русскими? В 17-м веке под влиянием Ордена иезуитов происходит раскол русской Церкви. Народные низы - духовно ведомые старообрядцами - продолжают быть верными второй системе, верхи - никониане и протестанты - заимствуют с Запада первую. Далее Запад в 19 - начале 20 вв. через русскую либеральную буржуазию и русскую мелкобуржуазную интеллигенцию сталкивает лбами между собой представителей второй системы - русских верующих из "глубинного народа" (включая старообрядцев) с русскими социалистами (включая марксистов). Сам Маркс, между прочим, боролся не против религии, а против капитализма. (Старообрядчество получило либеральную инструкцию против марксистов через масонов Рябушинских, а социалисты получили либеральную инструкцию против христианства опять же через "Великий Восток"). И хотя большевики были затронуты "Великим Востоком" в минимальной степени, социалистическую идейную среду сформировали главным образом не они. В мелкобуржуазной стране неизбежным было серьёзное влияние мелкобуржуазного радикализма на социалистическое движение. Конфликту между представителями второй системы способствовала их конфликтность, данной системе соответствующая. В итоге - большое русское братоубийство 1918-1921. И только политический гений Ленина не допустил распада и оккупации нашей страны. В дальнейшем троцкисты 20-х, 30-х, 60-х, 80-х и 90-х доделали свое черное дело. Что такое троцкизм? Это стратегия поражения коммунистического движения. Троцкисты раскололи русских трудящихся на верующих и атеистов, что во многом и предопределило поражение СССР. И теперь наш "глубинный народ" всё так же идейно расколот, хотя психологически до сих пор един. Собственная идеологическая тяга к первой системе обезоруживает и староверов (мельниковщина), и коммунистов (оппортунизм), уменьшает их численность. А психологическая тяга христиан и коммунистов ко второй системе требует идейной ясности, ювелирной работы со смыслами, ибо вторая система чревата внутренними конфликтами, подогреваемыми первой системой, т. е. Западом ("разделяй и властвуй").
Когда я пытаюсь наладить диалог между русским христианством и русским марксизмом, меня называют фриком. А я просто хочу предотвратить новое братоубийство, и потому указываю на то реально общее, что есть у различных частей русской культуры.

Лиговское

Две недели назад мне повезло отстоять воскресную службу в храме петербургской Лиговской общины РПсЦ. На каменном полу было с непривычки тяжело, однако лиговский мужской клирос, возможно, лучший в Церкви.

О культурном оружии

Моя недавняя тема с предложением водрузить чучело Мицкевича на виселицу хорошо зашла - настоящие интеллигенты излили много желчи по этому поводу. Посему продолжаю креативить в области акционизма. Если на вашем участке есть действующий туалет типа сортир, то вы можете повесить на него табличку "Могила Виктора Астафьева". Или "Могила Роберта Рождественского". Или "Могила Юрия Нагибина". В общем, выбираете любого покойника из числа подписантов "Письма 42-х". Для большей наглядности можно привалить к сортиру венок с траурными лентами. Как этик, отмечу, что данная акция абсолютно этична. У многих из тех, чьей гибели радовались подписанты, и могилы-то не осталось ... Таким образом, данная акция ещё и концептуальна.
Заметьте, это культурная, художественная акция - пресловутые "мастера культуры" побиваются их же оружием. Что справедливо и логично. (Это, кстати, и Мицкевича касается).
Но здесь возникает один важный вопрос: а всегда ли и везде ли культурное оружие применимо? Не всегда и не везде.
В последнее время стал популярным мем "сказочный" применительно к Путину и не только. (Там ещё подразумевается второе слово на букву "д"). Так вот, я протестую против применения этого мема. И не потому, что одной из первых жертв его применения стал я сам, невольно поставленный с Путиным на одну сторону "баррикад". И даже не потому, что этот мем - гнилое, никуда не годное культурное оружие, уничтожающееся на раз-два (я просто ответил любителю мемов и Мицкевича Кудюкину "А Вы кто, реальный?" - и он сразу слился, не нашел, что ответить, но тупо меня забанил). Я протестую против мема "сказочный" потому, что он является образцово-показательной демонстрацией бессилия, безоружности того, кто его употребляет. Это всё равно, что демонстративно идти с рогатиной на пулемёт.
Если Путин морально возмутится по поводу применения этого мема - он будет прав. Если у тебя есть серьезные, содержательные претензии к путинскому режиму (а они есть у всякого разумного россиянина), то ты должен высказывать их в такой форме, которая позволяет выразить это серьезное содержание. А если ты употребляешь такую форму, которая никакого внятного содержания не предполагает (что и происходит в данном случае), то возникает веское подозрение, что этого содержания у тебя за душой и нет.
Путин играет не на поле культуры. Путин играет на поле политики и - опосредованно - экономики. Туфтовый имидж Лихачева или Окуджавы можно морально, культурно уничтожить мемасиками. А имидж путинского режима - нет! Если ваша борьба с любым политическим режимом ограничивается мемами - вы обозначаете тем самым отсутствие борьбы с ним. Итак, борьба в области экономики должна носить экономический характер, борьба в области политики - политический характер, борьба в области духовной культуры - культурный (или "антикультурный", как некоторым это видится). И в любом случае она должна быть концептуальной. А неспособность выразить концептуальную идею, ее замена малосодержательным эмоциональным выплеском отнюдь не является признаком культурного человека - тем более, когда этот выплеск направлен не по надлежащему адресу, но по адресу, по которому должны приходить претензии другого рода, лишь изредка, как необязательной опцией, сдабриваемые порциями мемов.