Category: наука

Category was added automatically. Read all entries about "наука".

Марксизм и безусловный авторитет науки

Многие марксисты негодуют сегодня на антипрививочников за то, что они отказываются поклоняться науке как идолу, отказываются признавать за наукой безусловный авторитет. В связи с этим все антипрививочники без исключения объявляются мракобесами и иррационалистами. Конечно, в этих рядах полно мракобесов. Но стремление не признавать за наукой безусловного авторитета само по себе мракобесием не является!
Разве сам марксизм когда-либо признавал за наукой безусловный авторитет? Разве не клеймили марксисты "буржуазную социологию", "буржуазную политэкономию" и т.д.? Т.е. существенная часть науки марксистами всегда ставилась под сомнение. И правильно, кстати, ставилась. А разве сегодня не может существовать "буржуазная вирусология"? Ещё как может! В условиях, когда наука становится непосредственной производительной силой, вирусология как наука становится "дубинкой" в руках корпораций, использующих ее против своих конкурентов на рынке. Разве не об этом свидетельствует то ведро дерьма, которое московские создатели абортмахерской поделки вылили на своих новосибирских коллег из "Вектора"? И кто из них врет? А ведь кто-то из них врет! Не может быть такого, чтобы оба этих авторитетных научных коллектива были правы одновременно!
Сомнение в устремлениях науки - это очень русская культурная черта. Ведь именно в России Николай Федоров создал мировую этику науки. Ведь именно Федоров первым заявил о том, что наука - это не всегда благо.
Такое впечатление, что иные марксисты вернулись в эпоху до Маркса, в эпоху до Федорова, т.е. в 18-й век, в благодушную и оптимистичную по отношению к человеческому познанию эпоху Просвещения.
Другое дело, что буржуазной провакцинной мифологии противостоит антивакцинная мифология, так же обслуживающая вполне конкретный буржуазный, неолиберальный интерес - а именно задачу сокращения числа получателей социальных пособий.
Марксисты должны разоблачать оба этих сорта буржуазного дерьма, а не примыкать к одному их них.
promo yuri_loskutov october 28, 2030 23:48
Buy for 20 tokens
Кандидат философских наук, доцент Пермского государственного национального исследовательского университета. Христианин Русской Православной старообрядческой Церкви. Сторонник Пиратской партии. Важные записи: Обо мне: Промысел Божий Профессиональное Профессиональное - 2 3 октября 1993-го…

Закрыт удаленный доступ к зарубежной науке


Это очень плохая новость для российских ученых из провинции: теперь для доступа к зарубежным базам научных публикаций нужно идти ножками в РГБ. Ладно хоть, я в основном успел накачать то, что мне нужно. Но есть и хорошая новость: многое можно найти на Sci-hub и LibGen :-)

Закономерные вопросы к "Госуслугам"

Моя жена Марина намедни получила в поликлинике второй укол "Ковивака". Это точно был "Ковивак" - ей оба раза показывали ампулу. Но до сих пор на "Госуслугах" первым уколом числится "Эпиваккорона"! Вот такой абсурдный электронный сертификат - два укола двумя разными вакцинами. Просьба разобраться и исправить документ пока ни к чему не привела. Хорошо, что хоть справка из поликлиники оформлена правильно.
А теперь представьте себе, что от таких по-идиотски составляемых документов зависит объем прав и свобод граждан, как о том мечтают фанаты Собянина ...
Кроме того, накануне парламентских выборов появляются закономерные вопросы к "Госуслугам". Ведь в нескольких "пилотных" регионах планируется широкое внедрение электронного голосования ...

Статусное

Я, конечно, урожденный советский гражданин, и у меня был советский паспорт, но иногда я жалею о том, что меня нельзя назвать советским учёным. Ведь в науку я пришел в девяностые. Всё же советская наука (включая философскую науку) - это бренд и общественный статус. И теперь, без бренда и общественного статуса, мне ничего не остаётся, как ... быть самим собой :-)

Об основной интенции Бруно Латура

Оказывается, Бруно Латур в "Надежде Пандоры" охарактеризовал свой научный путь как "Медленный спуск от Канта к черту". Всё верно - именно туда, а не куда-то ещё. Кстати, скоро у меня выйдет статья, посвященная акторно-сетевой теории Латура, объектно-ориентированной онтологии Хармана, а также любым подобным им антигуманным и деградантским умствованиям, путающим человека с вещью.

Черный кот Шредингера в русском черном ящике



Уважаемый Павел Пряников (я с ним согласен далеко не всегда, но всё равно уважаемый) пишет в "Толкователе" о том, что моделью для проводимого российского "транзита" власти служит сегодня казахстанский, уже осуществленный, "транзит". Это вполне правдоподобно. Однако здесь есть "подводные камни". Помимо не решающейся путинистами проблемы качественной (!) смены поколений у власти (без решения которой успешный "транзит" невозможен, и которую не решить, не помирившись с поколением "икс"), здесь всплывает и особая социокультурная проблема.
Если, действительно, за основу "транзита" взята именно казахстанская модель, то путинистов могут ожидать социокультурные сюрпризы (но могут и не ожидать). Ведь Республика Казахстан (государство, созданное и существующее исключительно по недоразумению) населена сегодня преимущественно людьми с азиатским менталитетом (ибо люди с европейским менталитетом оттуда активно сваливали в постсоветский период). Напротив, русская культура - культура европейского типа, находящаяся "на стыке" с другими культурами. Азиатский менталитет предполагает почтение к хану и его прислужникам. Кого хан объявляет любимым визирем - тот любимый визирь. Кого хан объявляет шайтаном - тот шайтан. И все дружно делают три раза "ку" с приседом при появлении сановника в малиновых штанах.
Возможно такое в России? Возможно. Но возможно и иное. Ведь русская культура, будучи европейской, менее линейна, менее предсказуема, менее управляема. Русский по культуре человек "себе на уме", у него всегда есть выбор между различными социокультурными моделями поведения (включая, конечно, и вполне азиатскую). И какую именно модель поведения выберут носители русской культуры, начальство никогда не может до конца предсказать. Здесь всегда есть шанс, что инициатива начальства накроется черным лебедем или черная кошка перебежит начальству дорогу в самом неожиданном месте. Или даже черный кот Шредингера возникнет в черном ящике - при том, что кота там раньше не было. И поди проверь - жив этот кот или мертв, если в ящике темно?
За последние семь лет русские по духу люди дважды удивляли как российское, так и зарубежное начальство. Первый раз - во время "Русской весны", второй - сорвав локдаун в прошлом году. Русский дух прекрасен в своих лучших проявлениях. Ещё Андропов сетовал на то, что начальство не знает собственной страны. Знают ли ее сегодня в Кремле?

Конец "третьей миссии университета" в России

tass.ru/obschestvo/11240027
"В РАН считают, что проект о просветительской деятельности нуждается в доработке.По словам вице-президента Российской академии наук Алексея Хохлова, самый главный недостаток проекта постановления состоит в том, что предлагается осуществлять просветительскую деятельность на основании договоров об оказании услуг. ... Однако если человек без всяких договоров хочет высказать какое-то мнение о важном достижении в сфере науки и технологий, то это делается, как правило, на основе свободного информирования населения, в том числе в интернете".

"Третья миссия университета" (экспертное и просветительское влияние вуза), о которой так много и так красиво говорили путинисты, самими же путинистами и загублена на корню. Что касается экспертной составляющей, то путинских чиновников точка зрения российских профессоров и доцентов, в отличие от точки зрения Байдена или Меркель, не интересовала, не интересует и, видимо, не будет интересовать. Ибо миллиарда у нас нет, и потому пошли мы в жопу. А теперь и просветительство фактически загоняется строго в рамки первой - образовательной - университетской миссии.
P.S. Если вам кажется, что я индивидуально прокачиваю в своем блоге "третью миссию университета" наподобие кустаря-одиночки (и потому результат получается кустарным), то будем считать, что это вам только кажется :-) В свете уже принятого закона о просветительской деятельности напоминаю о том, что в своем блоге я занимаюсь не просвещением, а исключительно распространением мракобесия и болтовней :-) :-) :-)

Неправильный номинал! Надо, чтобы было 30 рублей.



news.mail.ru/society/46028681/
"В преддверии 100-летнего юбилея академика, лауреата Нобелевской премии мира Андрея Сахарова Банк России выпустит в обращение памятную серебряную монету с портретом ученого. В сообщении ЦБ говорится, что монета будет выпущена 21 апреля в рамках серии «Выдающиеся личности России». Портрет Сахарова размещен на реверсе монеты, рядом с изображением схемы атома. Между ними размещены факсимиле подписи академика и годы его жизни — «1921» и «1989».Монета сделана из серебра 925 пробы (масса драгоценного металла 15,55 г), однако номинал ее составит всего 2 руб.".

Почему меня невозможно "выписать из левых"

Узнал о том, что та процедура, которой меня подвергли Дядя Джо, Мятежник Джек с их компашкой, и которая называется "выписать из левых", является стандартной в этой крайне конфликтной среде. Словно леваки начитались антисоветских фельетонов Аверченко - и приняли их к исполнению.
Только проблема этих хайпожоров состоит в следующем - "выписать из левых" меня невозможно в силу того, что сам себя я в них никогда не вписывал. Равно как не вписывал я себя и в правые, и в центристы. Ни в какой партии я никогда не состоял, а Пиратский Интернационал, сторонником которого я выступаю, метаполитичен, т.е. не привязывает себя ни к какому идеологическому "флангу". (Да, кстати, поздравляю с сегодняшней Благой вестью, чтобы уж точно меня ненароком в левые не вписали).
То обстоятельство, что у меня был советский паспорт ещё тогда, когда леваки-"игреки" пешком под стол ходили (или ещё не родились), что я (в отличие от леваков-"игреков") получил настоящее советское воспитание от деда-коммуниста, ещё не делает меня левым. По нынешним временам признаком левизны является скорее ЛГБТ-толерантность, нежели советская культура.
И то обстоятельство, что я ученый-марксист, тоже не делает меня левым автоматически. Маркс вне любой идеологии. Маркс одним из первых подверг критике феномен идеологии как таковой. "Марксистско-ленинская идеология" - это оксюморон. "Красный проект" зашел сегодня в очевидный идеологический тупик (даже китайцам есть, что показать, но нечего сказать пролетариям планеты), из которого может его вывести только внешняя, независимая от идеологий, научная критика. А если вывести его из тупика не получится (как вы будете выводить из тупика Дядю Джо, Мятежника Джека и им подобных?), то следует учредить новый реально-гуманистический проект, но не на идеологических, а на научных, прежде всего марксистских, основаниях.