Category: политика

Митрополит Корнилий сказал правду в ГосДуме

Выступая намедни в Государственной Думе, предстоятель РПсЦ митрополит Корнилий впервые на моей памяти вступил в открытую полемику с представителями государственной власти РФ. Помимо прочего, он сказал: "«Благие намерения» адептов западных либеральных подходов к формированию нашего законодательства вызывают протест здравомыслящих людей. Всё это законодательное многообразие пишется как будто не для нашего русского общества с тысячелетней историей православной цивилизации, а для каких-то заведомо испорченных, неправославных, чужеродных, абстрактных людей. Такая изначальная предпосылка толкает нас к апостасийному обществу, юридически закрепляя образ аморального населения, которое надо непрестанно контролировать. И это делают не какие-то заезжие, а некоторые доморощенные законодатели, чьё сознание годами подвергалось воздействию тех самых «ценностей» как бы христианской западной цивилизации". (rpsc.ru/kornily/report/zakon-zashhita-cennostej/)
Да, это было заявлено после аналогичных публичных демаршей со стороны РПЦ МП, и потому заявление митрополита Корнилия не оригинально, в силу чего оно не станет громким информационным поводом. Однако это правдивая, уместная и своевременная речь, которая делает честь предстоятелю РПсЦ и всей нашей Церкви.
promo nemihail 19:00, вчера 68
Buy for 30 tokens
Заказчиков выступал никто иной, как российские спецслужбы. Это их почерк Фото: Яндекс Картинки (Киев) "Убийство Шеремета было совершено с целью дестабилизировать ситуацию". Всем желающим показали кадры с камеры видеонаблюдения, на которых запечатлены убийцы журналиста. Ими…

Путинский режим в очередной раз обосрался

Теперь - снова на спортивном поприще. При Сталине такой фигни не было. И даже при Брежневе. Удивительно, но такого не было даже при Ельцине. И только о путинский режим на международной арене вытирают ноги все, кому не лень. Хотя, казалось бы, в данном случае легко было избежать подобного развития событий. Но нет, спрятать чей-то личный допинг оказалось важнее, чем сохранить репутацию государства. Так самораспадаются политические режимы. Да, олимпийские принципы, заложенные де Кубертеном, давно похоронены, а международный спорт напоминает клубок змей - и посему спортивным функционерам нужно быть начеку. Но что, в пределах Садового кольца об этом не знали?
Лично я отношусь к решению WADA спокойно. Ибо я фанат футбольной сборной Крыма, клубов "Амкар" и "Енисей", а также российских фигуристов. На остальной профессиональный спорт мне плевать. "Амкар" подло убили, "Енисей" далёк от международных соревнований, а сборная Крыма под санкции не подпадает. Поскольку ISU себе не враг, постольку ущемлять российское фигурное катание, лидирующее в мире, будут минимально, что и показал опыт предыдущих санкций. Наши фигуристы - всё равно наши, вне зависимости от того, будут они выступать под триколором или олимпийским флагом. А вот футбол - спорт командный, и в нём действует другая логика. Если фигурист представляет на соревнованиях прежде всего самого себя, то сборная команда представляет прежде всего какое-то сообщество. Так вот, у России сегодня фактически нет футбольной сборной и даже фактически нет футбольной федерации. Мое личное оценочное суждение состоит в том, что эрефянская футбольная федерация и эрефянская футбольная сборная, для которых Крымненаш, - это не федерация и не сборная страны России, для которой Крымнаш. И если в Катар на Мундиаль эрефяне поедут под белым флагом в качестве сборной, представляющей безродных космополитов Москвы и Питера, то это будет весьма красноречиво, справедливо и уместно.

Вот за что профессорам и доцентам любить Путина?

www.rotfront.su/izmeneniya-v-gosbyudzhete-2019-pushki-vmesto/

"2 декабря президент России Владимир Путин подписал закон о коррективах в государственный бюджет 2019 года. Суть закона: 1) многомиллиардные финансовые вливания в полицию, Росгвардию, армию, телеканалы и госбанки; 2) урезание расходов на образование, здравоохранение и социальное обеспечение. ...
Расходы государственного бюджета в уходящем году вырастут суммарно на 247,9 млрд рубрей. В том числе:
161 млрд рублей — субсидия госкорпорации ВЭБ.РФ на погашение внешнего долга;
4,6 млрд рублей — субсидия для Россельхозбанка;
8,2 млрд рублей — субсидия для ОАО РЖД;
10,5 млрд рублей — субсидия для АО «ОДК» (Объединенная двигателестроительная корпорация);
21,7 млрд рублей — расходы на «национальную безопасность и правоохранительную деятельность»; в июле финансирование этой статьи уже увеличивали на 18,2 млрд рублей;
12 млрд рублей — выплаты сотрудникам и чиновникам МВД;
18,8 млрд рублей — зарплаты и пособия военнослужащим и армейским чиновникам;
5 млрд рублей — выплаты и закупки для Росгвардии.
...
Одновременно с этим указом президента предусматривается сокращение бюджетных трат по следующим статьям:
образование — на 9,6 млрд рублей;
социальная поддержка граждан — на 10,9 млрд рублей;
здравоохранение — на 1,2 млрд рублей; при этом одновременно увеличивается финансирование военной медицины.
При этом, несмотря на завышенные ожидания по ценам на газ, государственный бюджет РФ остаётся в профиците на 1480 млрд рублей. Тем не менее, социально значимые статьи расходов подверглись очередному сокращению.
Приведённые цифры ярко демонстрируют, кому именно служит российское государство. Дополнительных комментариев не требуется".

Торгашеское

Меня не удивляет то, что путинский режим быстро-быстро переобулся в воздухе и сдал своего союзника Моралеса, признав боливийских путчистов. Долгие годы всё мировое сообщество (включая Россию) ожидало, что Путин будет вести себя по-чекистски, но в итоге оказалось, что он ведет себя по-торгашески. Ему нужен боливийский литий, а не уважение и доверие союзников. Вспомните аналогичный случай - как в 2014-м Лавров в Страстную среду (день предательства Иуды) вознамерился полететь в Швейцарию сдавать Новороссию (ещё до знаменитого визита Брукхальтера в Москву).
Вы спросите - почему же тогда Путин крепко держится за Асада? Дело здесь в классовом интересе. Путин ведь - не абсолютный монарх, а публичное лицо крупного капитала, имеющего российскую "прописку". Если раньше, до пресловутой "пенсионной реформы", путинский режим ещё позволял себе по-бонапартистски лавировать и кидать подачки российским трудящимся, то теперь классовое "лицо" этого режима обрело окончательную определенность. Ни мелкобуржуазная Новороссия, ни мелкобуржуазно-пролетарский Моралес крупному капиталу не близки. А вот в случае с Сирией наверняка имеет место шкурный непубличный интерес кого-то из российских миллиардеров. Пропадет этот интерес - сдадут и Асада. (Хотя, с точки зрения классового интереса российского пролетариата, если и торговать союзниками, то вампира Асада, с помощью Кремля изрядно попившего российской пролетарской кровушки, нужно было сдавать первым. А вторыми - кубинских масонов, нагло паразитирующих на матушке-России и не менее нагло отказавшихся строить коммунизм).
Я неоднократно писал в 14-18 годах, что Путин торганул Новороссией - торганет и гражданами РФ. Мне не верили, со мною ругались (особенно кургинянцы). Но вот в угоду МВФ грянула "пенсионная реформа" ... Наверняка это ещё цветочки ... Ведь долги путинский режим прощает Африке, но не собственным гражданам ...

К вопросу о министре культуры

Раньше я не мог выбрать, кого из моего поколения "икс" я хотел бы видеть министром культуры взамен Мединского (про которого цензурных слов у меня нет) - Прилепина или Слепакова?
Но теперь, после того, как первый из них пропиарил дугинизм (и в связи с этим забанил меня после моего замечания "Прилепин поел говна, т.е. оккультной геноновской ереси"), указанная проблема как-то разрешилась сама собой. Конечно, Слепаков на порядок лучше!
P.S. А теперь появились желающие двигать Прилепина в президенты. Ну какой, извините, президент из бывшего нацбола?! На таком посту стратег нужен!

Поспорил в Фейсбуке с депутатом Коломейцевым



Вот как надо народ отшивать! Учитесь! Школа!
P.S. Моя семья как раз пять человек. А загруженность на работе (в несколько раз выше, чем у коллег на Западе) не дает мне шансов ещё кого-то на что-то организовывать.

О "Движении - 1957". Часть третья.

"Движение - 1957" безусловно прокитайское: "Казалось бы, нашим коммуниздам нужно гордиться тем, что китайцы, пойдя по пути русских большевиков, не изменив делу Ленина-Сталина, достигли таких успехов. Это же успехи коммунистического государства, идущего по пути строительства социализма! Но происходит всё наоборот. У наших коммуниздов – КНР не социалистическое государство. Американцы считают его социалистическим, уже прямо намерены вводить против китайцев санкции именно из-за того, что их экономика не рыночная, в ней велико влияние государства, а наши КНР считают – капиталистическим".
На самом деле, решение вопроса о формационном характере того или иного общества зависит от соотношения в нём различных укладов. А вот вопрос о характере государства - вопрос другой, его решение зависит от определения правящего класса. Я не китаист, поэтому не буду вдаваться в анализ того, какой уклад преобладает сегодня в КНР - социалистический или капиталистический. Допустим, что КПК - это компартия, а не "обманка", что госаппарат КНР - в руках класса трудящихся. Такое вполне можно допустить. Но тогда возникают закономерные вопросы. И даже не о китайском капиталистическом укладе. И даже не о китайских мультимиллионерах с партийными "корочками".
Возникает вопрос - где китайская "мягкая сила"? Запад успешно применяет таковую с помощью "Фонда Сороса", "Фонда Эберта", "Фонда Аденауэра", NED, Heritage Foundation и т.д. Где аналогичные "Фонд Мао Цзэдуна", "Фонд Дэн Сяопина" и т.д.?! Китайцам не нравится мировое "левое" движение? (Кстати, правильно, что не нравится). Ну так создайте своё, правильное! Но не создают! Такое впечатление, что КПК - партия в той же степени националистическая, что и социалистическая. А как они намереваются строить коммунистическую общественно-экономическую формацию? В отдельно взятом Китае? Но это же смешно!
Следующий вопрос касается внешнеэкономической политики КНР. У любого вменяемого российского патриота этот вопрос возникает в связи с соучастием Китая в хищническом уничтожении сибирской тайги путинистами. Это, по сути, единая путинско-китайская деятельность по "облысению" Сибири. Путин, как мы знаем, - вождь российской буржуазии. А кто тогда китайцы? Буржуйские подельники? Но какие они тогда коммунисты? Китай развивает Африку? Но и Путин теперь развивает Африку. (А Брежнев вообще доразвивал Африку до почти полного развала Нечерноземья). В чем разница? Разницу мог бы объяснить "Фонд Дэн Сяопина". Но нету "Фонда Дэн Сяопина". Вот и выглядит Китай на международной арене так, что социализм он строит исключительно для китайцев, а для остальных - классический буржуазный империализм. Получите и распишитесь.
Наконец, элементы "Большого брата", тестирующиеся в КНР, настораживают. Ни один нормальный коммунист не будет желать того, чтобы пресловутый "товарищ майор" (или злобный хакер, или сбой в компьютерной программе) определял объем прав и свобод не нарушающего закон гражданина. Коммунизм - это про свободу, а не про "орднунг". "Орднунг" - это про фашизм.
Хотя, конечно, КНР - это сегодня лидер мирового прогресса, а КПК - это великая гуманистическая партия (по крайней мере, пока). Пусть партия, хотя бы официально следующая марксизму, остается у власти в Китае как можно дольше! Ведь марксизм антропоцентричен и гуманистичен, в отличие от традиционной неантропоцентричной восточной культуры, порождающей ужасы легизма, нанкинской резни и Отряда 731. Если в Китае не будет у власти коммунистов (как вариант - если переродится КПК, что вполне реально) - там к власти придут фашисты, после чего всему миру мало не покажется ...

О "Движении - 1957". Часть вторая.

О проблеме субъекта формационных изменений Петр Балаев пишет следующее: "Откуда они взяли положение, с которым постоянно лезут к моим товарищам по Движению – «базис определяет надстройку», я не знаю. Я только знаю, что тип государства определяет правящий класс, а уклады в экономике могут быть разными".
И ещё: "Наше Движение – единственная организация, которая вам заявляет: никакого социального взрыва и революционной ситуации не ждите. Не будет ничего. Это Сёмин и другие внепартийные бурбуляторы вас обманывают, вам внушают надежды, что когда-нибудь само по себе всё произойдет, капитализм сам себя уничтожит. Врут вам они. ... Никакой революционной ситуации быть не может без наличия революционной партии".
Что можно сказать по этому поводу?
1.) Базис определяет-таки надстройку. Не прямо, не "в лоб", но определяет. Точнее, определенный базис порождает строго определенный набор возможных вариантов надстройки, один из которых и воплощается в реальность той или иной страны - в зависимости от того, имеются ли классы, а если имеются, то от того, какой класс берет верх и каким образом.
2.) Капитализм-таки саморазлагается. Что и неудивительно - ему давно пора. Для капитализма вообще свойственно готовить своего могильщика - образованный пролетариат - и устраивать конкурентную грызню в рамках класса буржуазии. В России саморазложение капитализма подстегивается ещё и поколенческим фактором - предательское поколение "бэби-бумеров" неуклонно стареет.
3.) Конечно, субъект революционных социально-экономических (как следствие - и политических) преобразований имеет место при смене всякой общественно-экономической формации. Однако это не обязательно политическая партия. Институт партийности находится в явном кризисе вместе со всем капитализмом, этот институт породившим. Скорее, сегодня таких субъектов много - и все они разные, даже не всегда политические. (Например, это могут быть университетские кафедры, творческие союзы, производственные проекты и т.д.). В силу чего требуется координация их усилий, для которой плохо подходит классическая партийность. Новому обществу - новые организационные формы. Стихийным образом социум склоняется к сетевой организации без какого-либо "демократического централизма", однако не факт, что именно сеть является оптимальной формой общественных преобразований.

Будущее есть

Во вторник бэби-бумер Соловьев в прямом эфире неудачно упражнялся в философии: со ссылкой на другого бэби-бумера - кинорежиссера Шахназарова - он заявил, что будущего нет, а есть только прошлое, подытоженное в настоящем. В последнее время Соловьев упражняется также и в старческом брюзжании в адрес молодежи (точнее, в адрес поколения Z) - дескать, нечего с ней заигрывать, она тупая и необразованная.
О чем говорит такое брюзжание на государственном радио? Это симптом того, что в России экономическая, политическая и медийная повестка захвачена пожилыми людьми, у которых уже нет никакого внятного образа будущего, которые представляют будущее только как длящееся настоящее (ведь последнее у них благополучно). Все организационные потуги бэби-бумера Кириенко - только об этом. Вся суета собянинских - об этом тоже. И потому молодежной политики в России нет. Программа государственной молодежной политики принята, молодежной политики как таковой фактически нет, а присутствует одна ее бурная имитация (мое личное оценочное суждение).
На самом деле, будущее есть. Более того, оно есть уже здесь и сейчас, в качестве возможностей, тенденций. Одни тенденции направлены на развитие, другие - на деградацию. Будущее может быть лучше или хуже, чем сегодняшний день, но будущее точно не будет таким же, как настоящее. И как раз из этого любая реальная молодежная политика и должна исходить - а не обслуживать старческие хотелки нынешнего дня.
А почему надо уважать молодежь? Потому, что будущее - за ней, а не за молодящимися бэби-бумерами. Да, она нередко заблуждается, ей нередко манипулируют, но это преходяще. Я тоже в 11-м классе ходил со значком, на котором красовался Ельцин, но это быстро прошло. Психологически я хорошо понимаю и юных навальнят, и малолетних сторонников Греты Тунберг - сам ездил в 1990-м в Москву на сбор "политических мальчиков", организованный "Комсомольской правдой". Хорошее образование излечивает от различных иллюзий довольно быстро. (Ключевое слово - хорошее). Иллюзии пройдут, а гражданское воспитание останется.
P.S. Вот мой покойный учитель профессор Орлов молодежь понимал и уважал. Ибо у него был в голове научный, доказательный образ светлого будущего - однако этот коммунистический образ путинским бы точно не понравился.

"Борьба нанайских мальчиков" за контроль над РПсЦ

На Освященном Соборе - 2019, предполагаю, может быть разыграна следующая клоунада. Дескать, "Всемирный союз староверов"  Севастьянова (друга папы римского) - либеральный, западнический, прокатолический, а потому долой его, но "Международный старообрядческий союз" Коровина (дугиниста) - ватный, скрепный, исконно-посконный, патриотический, и потому - даёшь его. На самом деле, оба проекта - два сапога пара.
1.) По своему происхождению дугинизм такой же западный. В его основе лежат учения Рене Генона (члена оккультной ложи "Мемфис Мицраим"), сатаниста Алистера Кроули, фашиста Юлиуса Эволы и т.д. Дугинизм, по сути, просто тащит в русскую культуру самую отборную западную дрянь.
2.) Экуменизм дугинистов точно так же анафематствован РПсЦ, как и экуменизм Севастьянова.
3.) Напускное антизападничество дугинизма никого не должно вводить в заблуждение. Американские санкции против дугинистов - это либо черная неблагодарность, либо операция прикрытия. Дугинисты мечтают ввергнуть русский народ в совершенно архаичное, а значит - неконкурентноспособное состояние, при котором русские будут неизбежно раздавлены врагами. За успехи в пропаганде необходимости русской неконкурентноспособности (не американцам же Дугин промывает мозги!) "Международное евразийское движение" должно подвергаться не западным санкциям, а награждению Золотой медалью конгресса США!
Да и какая разница, в какую ловушку мирового капитала попадет православное староверие - в дугинско-коровинскую правоконсервативную или в севастьяновскую праволиберальную? Ловушка есть ловушка, а мамона есть мамона. В ловушки не следует попадать, а мамоне не следует служить ни под какими лозунгами.