Category: философия

О гигиене ротовой полости

Захар Прилепин: "Третий день наблюдаем, как наша светлолицая, высококультурная и предельно-рафинированная публика занимается археологией в ЖЖ и с наслаждением мусолит футболки, скоро, наверное, и носки в ход пойдут. То, что они сами давно не мыли ртов с мылом и нюхали в этой жизни все подряд, никого не смущает ... Мы живём в ситуации, уж простите мне патетику, культурного геноцида и новейшего варварства. Вот о чем надо спрашивать с министра культуры (предварительно оценив и собственные если не заслуги, так хоть помыслы благие), а не за принт на майке".
Оказывается, мы с вами, дорогие товарищи, давно ртов с мылом не мыли и нюхали в жизни всё подряд. Надеюсь, сам Прилепин недавно помыл свой рот с мылом после того, как (вы, наверное, эту историю помните) поел (и понюхал) дугинистского оккультного говна на своем фестивале "Традиция".
promo yuri_loskutov октябрь 28, 2030 23:48
Buy for 20 tokens
Кандидат философских наук, доцент Пермского государственного национального исследовательского университета. Христианин Русской Православной старообрядческой Церкви. Сторонник Пиратской партии. Важные записи: Обо мне: Промысел Божий Профессиональное Профессиональное - 2 3 октября 1993-го…

Министерка культурки

Что-то не везет России в последнее время на министров культуры. И дело даже не в футболочке с матом у новой министерки, и не в том, что она назвала свой блог в честь наркотика, а в том, что министр культуры не любит культуру.
В любом цивилизованном государстве любой министр после подобных разоблачений подал бы в отставку. Но путинское государство - недостаточно цивилизованное, поэтому добровольной отставки ожидать не приходится.
Кстати, данный лицемерный кейс "православной журналистки" наглядно демонстрирует состояние морали как в рядах РПЦ МП, так и во многих семьях московской художественной богемы.
P.S. Теперь, когда мне намекают на то, что я фрик-философ, что я некультурен, что я не знаю приличий и выполз из верещагинской подворотни, я могу уверенно тыкать в министра культуры.

О международной научно-гуманитарной конкуренции

Что сегодня в России считается официальным признаком успеха для ученого? Статьи в журналах из списка Scopus или списка WoS. Оправданно ли это?
Подобный подход негласно предполагает, что научный продукт - это товар, типа смартфона или пылесоса, который можно продать где угодно, когда угодно и кому угодно, причем платой выступает публикация. Однако это неправильное отношение. Во-первых, фундаментальное знание - не товар. Во-вторых, в некоторых случаях, когда товаром выступает прикладное знание, за это сажают - по статье "измена Родине". В-третьих, российских журналов в списках Scopus и WoS немного, и ориентация на эти списки вынуждает российских ученых публиковаться на Западе или на Востоке. Пусть "международное признание" престижно, пусть, допустим, ничего непосредственно антироссийского в этих публикациях нет. Но всё равно это неправильно, так как ставит российских ученых в позорную для РФ зависимость от зарубежных организаций. Это готовый фактор, потенциально формирующий "пятую колонну" и "агентов влияния".
Здесь есть еще и некоторый философский нюанс. Если естественнонаучное знание, при некоторой доле фантазии, ещё можно уподобить стандартному и чаемому всеми пылесосу, то с гуманитарным знанием ситуация другая - оно не является универсально признаваемым. Ведь культуры - разные. Конечно, есть межкультурный диалог, и он полезен, есть то, что объединяет культуры. Но есть и то, что их разъединяет.
Понятно, что российские гуманитарии обязаны быть конкуретноспособными в соперничестве с иностранными коллегами внутри России. Это вопрос национальной безопасности и он не обсуждается. Но с какого перепугу российский гуманитарий должен быть конкурентноспособным за рубежом?!
Ведь для того, чтобы представителя русской культуры регулярно печатали в других странах, он должен мыслить в значительной мере не как русский, но как немец, американец, китаец, француз и т.д. А это уже означает проигрыш России в конкуренции культур. В таком случае Россия (за свои деньги!) получает доморощенных американских, немецких, китайских и т.д., но не русских интеллектуалов. Применительно к философии это нередко означает и просто распад философского интеллекта, впихивание в него всякой антинаучной (но модной) постмодернистской дряни.

О краткосрочных контрактах

У практики ТюмГУ при ректоре Фалькове наряду с безусловно светлыми сторонами (большая зарплата преподавателей при низкой аудиторной нагрузке) обнаружилась и темная сторона - краткосрочные контракты (на которые жаловались, например, тюменские математики тогда, когда Фальков баллотировался в местные депутаты). Понятно, что ТюмГУ - вуз с большими амбициями, участник проекта 5-100, и потому он напоминает спортивную команду с непрерывным отбором лучших из лучших. Наверное, это и неплохо, что в стране есть отдельные вузы "спортивного" характера, добивающиеся высоких международных достижений. (Хотя в чем именно они высокие и высокие ли на самом деле - это философский вопрос, требующий отдельного рассмотрения). Да, подогретые амбиции и режим работы "капиталистическую пятилетку в четыре года" могут успешно стимулировать некоторых профессионалов. Но далеко не всех. Очень многих талантливых ученых такой режим просто невротизирует и выбивает из колеи.
Если новый министр вздумает масштабировать на всю Россию не низкую аудиторную нагрузку, а краткосрочные контракты, то такой подход будет совершенно контрпродуктивным. Академическое сообщество просто начнет непрерывно терять людей - как монеты и ключи сквозь дырявый карман. Таланты и характеры у всех разные, поэтому в академической сфере нужны разные успешные траектории профессионального роста, а не одинаково стандартизированные в "спортивных" целях.

Новый глава Минобрнауки

Если новый министр Фальков (у которого, между прочим, есть реальный опыт работы в вузе), масштабирует на всю страну то, чего он добился в качестве ректора ТюмГУ, то для нас, преподавателей, это будет почти как манна небесная! 256 аудиторных часов в год!!! Ради такого можно даже и программы курсов в очередной раз попереписывать.
(sas.utmn.ru/wp-content/uploads/2017/11/%D0%9F%D0%9E%D0%9B%D0%9E%D0%96%D0%95%D0%9D%D0%98%D0%95-%D0%BE%D0%B1-%D0%BE%D1%81%D0%BE%D0%B1%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8F%D1%85-%D0%BE%D0%B1%D1%80%D0%B0%D0%B7%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE-%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%86%D0%B5%D1%81%D1%81%D0%B0-%D0%A8%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D1%8B.pdf)

Мединский, гуд бай!

Больше всего в министерских перестановках меня порадовало то, что наконец-то выгнали Мединского. (По моему личному оценочному суждению - худшего министра культуры в мире). Надо очень "постараться", чтобы превзойти "подвиги" этого субъекта по увековечиванию памяти Маннергейма и превращению Царского села и Зимнего дворца в китайскую вотчину.
P.S. Но жаль, что поставили не Слепакова :-)

Верхи заёрзали

В чём польза для простых граждан от внезапной смены правительства в РФ? Вовсе не в том, что Мишустин, дескать, для них лучше Медведева - это не так. Польза в том, что, оказывается, "верхи не могут". Точнее, не совсем могут. Верхи заёрзали, начали совершать резкие телодвижения. Процессы, инициированные Путиным 15 января, неизбежно порождают непубличные внутри"элитные" конфликты в среде "бумеров"-миллиардеров. Престарелые бульдоги под ковром начинают друг друга грызть с особым тщанием - и это дает шанс поколению "икс" на перехват в дальнейшем ресурсов и повестки. А там и смена правящего класса может подоспеть.
Если вы укажете на "иксов"-губернаторов, "иксов"-депутатов и т.д., то они не отменяют того обстоятельства, что "иксы" - это самое угнетенное и униженное поколение в России. Ибо властвующие "иксы" - это всего лишь "мальчики на побегушках" у "бумеров". У властвующих "иксов" нет своей повестки, они действуют по принципу "чего изволите". Это, по сути, предатели своего поколения (или "Штирлицы", но такое допущение слегка анекдотично). Повестка есть у невластвующих "иксов", но людей с самостоятельной повесткой путинисты панически боятся.
События 15-16 января показали крайнюю слабость и неустойчивость политических институтов в постсоветской России (кроме института президента). Власть капитала здесь плохо институциализирована, она держится на личных связях "патрон - клиент", на личном влиянии. А теперь закономерный вопрос: что будут делать вышеупомянутые "мальчики на побегушках", когда патроны станут массово впадать в маразм? А ведь такая ситуация уже не за горами, историю и природу не обмануть. А если впавшие в маразм патроны ещё и начнут друг против друга воевать? У кого привластные "иксы" станут тогда брать указания? Своей персональной повестки у тех "иксов", кто при власти, нет - значит, они либо (что более вероятно) растеряются и уступят место своим ровесникам-конкурентам, либо (если ума им всё-таки хватит) сами воспользуются повесткой своего поколения (которая, отмечу, в значительной мере просоветская и нацеленная на реальное развитие России).

Социологическая песня


Свежая композиция группы "Время срать" под названием "Нет времени посрать" выдержана во вполне зиновьевском духе. Если "Зияющие высоты" - это социологический роман, то "Нет времени посрать" - это социологическая песня.